УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Северо-Западное МУГАДН С1. по делу об административном правонарушении №№ 0 от 25.04.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в
установил: постановлением государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Оганисяна А.В. по делу об административном правонарушении №23102009078 от 22.05.2021 Батраков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.26
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО8 от 16 сентября 2020 года № 58/8-1163-20-И/471 ООО «ЧЕРКИЗОВО-СВИНОВОДСТВО» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда Краснодарского <Адрес...> от <Дата> оставлено без изменения постановление инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> по делу об административном правонарушении от <Дата><№..>, предусмотренном ст. 11.26 КоАП
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Восточно-Сибирское МУГАДН Ространснадзора) ФИО1 от 12 июля 2019 года № 7382/С ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Нижне - Волжского МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА <данные изъяты> от 04.05. 2018 Дутчак А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
установил: постановлением государственного инспектора Волжского МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Волгоградской области Ч.Е.В. от 24 августа 2017 г. Нагорнов И.Н. признан виновным по ст. 11.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения постановление государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и <...> В.В. <...> от <...> о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ст.
установил: 02 мая 2017 года государственным инспектором отдела автотранспорта и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении, из
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора МУГАДН по <адрес> и <адрес>В№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 КоАП РФ, и
установил: постановлением заместителя министра по транспортному комплексу министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 22.09.2016 директор ООО «Ростехэкспертиза» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.7 Закона
установил: постановлением государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (СЗМУГАДН) от 13 сентября 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда
установил: постановлением № заместителя министра по транспортному комплексу министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области ФИО2 от 22 сентября 2016 года директор ООО «Ростехэкспертиза» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.08.2016 г. ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения должностного лица по делу об административном правонарушении удовлетворено. ФИО2 восстановлен срок на обжалование
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея от <...><...>, < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >2 (далее - административный орган) по делу об административном правонарушении от <...>< Ф.И.О. >3 признан виновным
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области от 23 июля 2015 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 11.26 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Южного Управления Госавтодорнадзора Ярового П.Ю от 15.05.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2015г. и решения по
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Куньинского районного суда Псковской области от 01 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 23 апреля 2012 года, постановление государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Псковской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Н.Н.Ю. от 06.11.2011 года С.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.26 КоАП РФ,
