установила: (ФИО)4, (ФИО)3, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка (ФИО)1, обратились в суд с иском к ООО СЗ «ДСК-За ручьем» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2018 года между (ФИО)3, действующей за себя и за своего
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис» (далее по тексту – ООО «Компромсервис»), действуя через своего представителя по доверенности И, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., денежных средств в размере <данные изъяты> руб., потраченных на аренду жилого помещения, в связи с неисполнением
УСТАНОВИЛ: ООО «Термо» обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО4 обратилась в суд 11 мая 2022 года с заявлением об отсрочке исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 19 августа 2021 года по делу № 2-1055/2021, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 установлении границ земельных участков. В обоснование иска указали, что при проведении кадастровых работ по постановке на кадастровый учет отвода земельного
установил: вступившим в законную силу решением Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 г. удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 - сособственника земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу (далее ЖК) «Мирный», в котором просил (с учетом уточнений) признать незаконным выставленную задолженность в размере 181 251 руб. 74 коп. за услугу «газоснабжение» за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2021 г., отраженную в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований в тексте иска указала, что на основании заключенного 26.06.2020г. между ООО «Контрол лизинг» и ООО УК «Комплексные решения»
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Север-Инвест» о защите прав потребителей, в котором просит заменить автомобиль «ГАЗ-27527» на товар этой же марки (модели, артикула) надлежащего качества; взыскать с ответчика 45000 руб. – расходы по проведения экспертизы, 134400 руб. – неустойку,
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» ФИО2 обратилась в Благодарненский районный судс заявлением в котором просила взыскать с Управления ФССП России по, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 28 500
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, вступившим в законную силу решением Оленегорского городского суда Мурманской области от _ _ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
установил: ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ТСЖ «ЖСК № 13 «Олимпийский» о солидарном взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <...> в размере 47 145,00 руб.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СТН «Лесник» о признании решения общего собрания членов СНТ «Лесник» недействительным, признании части решения общего собрания членов СНТ «Лесник» незаконным.
УСТАНОВИЛ: ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 85 036,93 руб., пени 44 027,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 782 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда <адрес> возложены обязанности на ТСЖ «Совет» предоставить истцу ФИО1 для ознакомления и копирования приказ о предоставлении отпуска в отношении заведующей хозяйством ТСЖ «Совет» Антон Н.Н., табель учета рабочего времени в отношении заведующей
УСТАНОВИЛ: ЭПК «Серебряный бор» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 85000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2020 (т. 2 л.д. 70). Впоследствии обратился с уточненным заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 101 102 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным иском, с учетом уточнения, к начальнику Салаватского городского отделения СП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО1, судебным приставам-исполнителям Салаватского городского отделения СП УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП России по РБ,
у с т а н о в и л а: АО «Ивгорэлектросеть» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что истец является территориальной сетевой организацией, один из основных видов деятельности которой - осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств
у с т а н о в и л: ФИО2 ..., ФИО1 ... обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите авторских прав, мотивировав исковые требования тем, что на страницах:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района», в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 691 рубль, компенсацию морального вреда 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что дата. в 18 час. 15 мин. на 39 км. на прилегающей территории к дому №... расположенному по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м TOYOTA RAV4 г/н №... под управлением ФИО1 и а/м HYUNDAI SOLARIS г/н
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Орион Система» о расторжении договора поставки оборудования, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 02.09.2021 года между ФИО1 и ООО «Орион Система»
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ГБУ СК «Ставкрайимущество» об установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 43 089,39 руб., пени 22 586,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 170 руб.
