у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «РЭМ» о внесении изменений в договор от 29.11.2007 № 1-1155/07 аренды нежилого фонда (нежилого помещения,
у с т а н о в и л: Зейгаль А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением заявлений конкурсного управляющего о привлечении контролировавших должника лиц к ответственности.
установил: индивидуальный предприниматель Сорокин Владимир Анатольевич (далее - предприниматель), а также общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Стройпрогресс» (далее - общество) обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего Закарьяна Д.П. в
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части взыскания с
установил: определением суда первой инстанции от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2022 и округа от 30.06.2022, возвращено заявление Яковлева Н.И. о взыскании с Сенчурова А.В. в пользу Яковлева Н.И. судебных расходов на общую сумму 377
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2022, производство по делу прекращено, с ответчика
установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2022, принят отказ истца от иска, производство по делу
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурнина Вадима Геннадьевича в Арбитражный суд Свердловской области обратился Моисеевских Андрей Игоревич с заявлением о взыскании с ООО «Агроинвест» (правопреемник ООО «ВМП Инвест») 398 500 рублей судебных расходов, понесенных при
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор е Хрусталева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Демидова В.Ф. по обособленному спору по жалобе кредиторов должника на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, 30.04.2020 общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ», общество, налогоплательщик) обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2021 иск удовлетворен, также удовлетворены требования первого ответчика о взыскании с истца судебных расходов.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Белые росы» (далее – должник) Янукович Я.И. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –
УСТАНОВИЛ: Федяшкин Вячеслав Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 иск удовлетворен. Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 219 224 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ломоносова Валерия Борисовича в Арбитражный суд Омской области обратились Шиман В.А. с заявлением о взыскании судебных расходов по 1/2 от суммы 333 700 рублей с должника и Власенко Романа Николаевича, понесенных при рассмотрении в рамках
установил: исполнительный комитет города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю об устранении нарушений правил благоустройства, присуждении неустойки на случай неисполнения судебного акта.
установил: решением суда первой инстанции от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020, иск общества с ограниченной ответственностью «Спутник-ТВ» (далее – общество) к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росбытхим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Мебель СВК» (далее – компания) о взыскании неустойки.
установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2022, принят отказ истца от иска, прекращено производство
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Анисовец Светланы Владимировны финансовый управляющий ее имуществом Кувшинов Игорь Сергеевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению должником в собственность
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – управление, административный
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2021, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голухинский цемент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тяжпрессмаш» ИНН 6229009163 ОГРН 1026201074657 (далее - ОАО «Тяжпрессмаш») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибэлектромотор» ИНН 7017029378 ОГРН 1027000853879 (далее - ЗАО «Сибэлектромотор») о взыскании задолженности
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года, с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – общество
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» налоговых санкций в размере 298 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика, ООО "ОЛРА", налоговой санкции в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ - штрафа в размере 250 руб., по решению № 6001/212 от 11.07.2005г. за нарушения налогового законодательства, выразившегося в непредставлении в
УСТАНОВИЛ: Заявитель,ООО «НХП-Магадан», обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства №30699 от 14.01.2005г., принятого судебным приставом –исполнителем МРОССП ФССП по Магаданской области Космыниным Я.Ю.
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Друзья» (далее – управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кручининой Людмилы Павловны (далее – Кручинина Л.П., предприниматель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВистаСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ МЫШКИН ВЛАДИМИР ВИТАЛЬЕВИЧ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании незаконно списанной комиссии в размере 47 048, 40 руб., суммы неустойки в размере 2 916, 99 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Казачье» (далее – ООО «Казачье», общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление, налоговый орган) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК Чайка» (далее - истец, ООО «УК Чайка») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее - ответчик, ООО «АКС») об урегулировании разногласий
установил: индивидуальный предприниматель Ветров Игорь Геннадьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новоладожская рыбная копания» (далее – ответчик) 17 152 452
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее - Заказчик) о взыскании 113688371 руб. 24
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, согласно техническому паспорту на здание Дома Радио общая площадь всего здания составляет 16 734,6 кв. м, в том числе основная площадь - 7 071,9 кв. м и вспомогательная площадь (места общего пользования) - 9 662,7 кв. м.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Вологодского областного предприятия «Вологдаоблагроинвестстрой» (ИНН 3525006632; ОГРН 1023500889510; адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Зосимовская, д.18; далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Колмар» (далее – ООО «ТК Колмар») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Техно Сервис» (далее – ООО «Техно Сервис») 485 225
УСТАНОВИЛ: Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Янтарь», ОГРН 1027402923052, г. Челябинск, (далее – истец, СНТ «Янтарь»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации города Челябинска, ОГРН 1027402920225, г. Челябинск, о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: ИП Жернакова И.В., ИП Кимаева Ю.Г. (далее - истцы) обратились в Златоустовский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Сучилиной Людмиле Викторовне, ОГРНИП 315740400001174, ИНН 740401159875, МТУ ФАУГИ в Челябинской и Курганской областях (далее - ответчики), в котором
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Новосельцев Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Михайловой Елене Сергеевне о взыскании 1108610 руб. 39 копеек.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДСОЛ «Белые горы», в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 2. На момент заключения договора и передачи ей нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Гергалаш С.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу "<данные изъяты>" <адрес> филиал о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, иных выплат в связи с неисполнением обязательств по договору об ОСАГО и нарушением прав потребителя. Мотивировал свои
УСТАНОВИЛА: Садоводческое товарищество собственников недвижимости №10 «Иткуль» (СТСН №10 «Иткуль») обратилось в суд с исками к Березову М.А., Дедковой А.А., Давыдову И.И. о понуждении заключить договоры о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования
УСТАНОВИЛ: Истец Мартынов Д.С. обратился в Богородский городской суд с иском к Чиликиной М.Э. о взыскании денежных средств в связи с ДТП, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Шалимов Ю.Т. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН
установила: 17 марта 2023 года Макарова Е.П. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя от 11 октября 2022 года признана виновной в совершении административного
установил: ООО «Специализированный застройщик «Олимп-Камчатка» обратилось в суд с административным иском о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 41:<данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными им в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 393 357 руб. 00 коп.; о взыскании неустойки за нарушение срока устранения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Исхаков Р.Р. обратился в суд с иском к Смоленскому управлению филиала АО «Электроцентромонтаж» (далее – АО «ЭЦМ») о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры <адрес>. 25.07.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики, Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики о взыскании в ее пользу 108000 рублей в виде убытков, связанных с оплатой жилья по найму в период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: решением Ленинского районного суда города Саратова от 26 декабря 2022 года исковые требования Васильевой Г.А., Васильевой П.И., Васильева М.И. к Русакову А.И. о разделе земельного участка и формировании вновь образованных земельных участков удовлетворены. Произведен раздел земельного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ситилинк» обратилось в суд с иском к Ларину Д.Н., в котором просили: -уменьшить размер принудительно взысканной фактической неустойки в размере 115 542,20 рублей до 19 990 рублей,
у с т а н о в и л: Мартоян А.Г. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Орловой Л.А. об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
установила: Боровик А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, с учетом внесенных уточнений просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50500000
установил: Полещук В.А. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании с Гамарца И.А. судебных расходов в размере 54224 рубля 50 копеек.
УСТАНОВИЛА: Чекмарева Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Лапин Карс» о расторжении договора купли продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: <Дата> представитель Быкова Н.Н. по доверенности Козлов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее. Решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 03.12.2021 удовлетворены исковые требования Быкова Н.Н. к Ильенко С.В.,
УСТАНОВИЛ: Гатилова Ю.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей установили диагноз <данные изъяты>), в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> по квоте установили <данные изъяты>.
установила: Конаков А.М. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным бездействие акционерного общества «Юникредит Банк» (далее –АО «Юникредит Банк») по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном листе <№> от 5 декабря 2022
УСТАНОВИЛ: ООО «Кемеровский ДСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбаневой Т.Д. о взыскании долга по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что между ООО «Кемеровский ДСК» и Горбаневой Т.Д. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Горбанева Т.Д.,
УСТАНОВИЛ: Истец Москинов И.Н. обратился к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОАО «Ростовское» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 17.11.2015 г. между ним и ОАО «Ростовское» был заключен
УСТАНОВИЛА: Грибоедов А.А. обратился в суд с иском к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Владимирской области (далее – региональное отделение Общероссийской общественно-государственной
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Победа» обратилась в суд с иском к ФИО1ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.
установил: ФКП «Аэропорты Красноярья» обратилось с административным иском к Правительству Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым
