УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 27 ноября 2017 года между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор № 27/11/2017-ЗЗВ купли-продажи простых векселей по условиям которого продавец («Азиатско-Тихоокеанский
УСТАНОВИЛ: АО «ГУОВ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ранее ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВМСУ ТОФ». В декабре 2011 года ответчику предоставлена комната № площадью 16,2 кв.м., расположенная в общежитии по адресу: <адрес>. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ФИО1 являлась супругом ФИО2, который, будучи членом экипажа воздушного судна, 17 ноября 2013 года погиб при авиакатастрофе.
установил: ФИО3, ссылаясь на факт своего участия в 2014 году в финансировании ремонтных работ гаражных боксов в Потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/4» (ГСК «Древлянка 1/4»), обратилась в суд с требованиями о денежном возмещении взысканием 78.326 руб.
У С Т А Н О В И Л А: 21.02.2019 ФИО2 обратилась с иском к ООО «Кей Си Техник» с требованием с учетом уточнений взыскать по договору аренды недвижимого имущества №-В от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-16», ООО Компания «Жилкомсервис» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 16 187 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 947,48 руб., об обязании смонтировать отстающие элементы
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 19.10.2018 г. по 26.02.2019 г. ответчиком от истца были получены в безналичном порядке денежные средства на общую сумму 1 288 200 рублей. Переводы денежных средств
У С Т А Н О В И Л А: УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты единовременного пособия на обустройство. В обоснование требований истец указал, что 7 февраля 2017 года и 27 марта 2018 года ФИО1 и членам его семьи было выплачено пособие на обустройство в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд иском к ответчику, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийская электромонтажная компания» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, предметом которого является уступка прав требования к должнику – АО «Янтарьэнерго» в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «АВМ» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 347 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 670 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Небиеридзе С.Н. обратился в суд с иском к Горлову А.В. и с учетом уточнения требований (л.д.37), просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 руб. согласно акту выполненных работ от 22.06.2017г. за оказанные услуги по консультированию в период с 31.10.2016г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Кировской области обратилась в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № по Кировской области представлены налоговые декларации по форме
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты, мотивируя требования тем, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГФИО1, как неработающему трудоспособному лицу,
у с т а н о в и л: Министерство труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания (далее Министерство труда) обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной доплаты к пенсии в размере № рублей № копейку. В обоснование исковых требований указало, что
установил: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения и истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключено соглашение о перераспределении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> условиям
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами. Приказом Банка России № ОД-4012 от ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого Банка «Метрополь» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которым просит признать договор № от 21.01.2020 между ФИО1 и ООО «Кузбасс-НК» в лице Б. о сдаче в субаренды части нежилого помещения (склад) площадью 259,9 кв.м, расположенного в Механическом цехе на территории производственной базы по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования квартирой 53 <адрес> в <адрес>, закрепить право пользования за ФИО3 и ФИО4., взыскании компенсации за пользование его долей за период с 01 декабря 2016 года по 31 марта 2017 года с ответчиков в
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3, действующий в интересах истца ФИО1 по доверенности, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Просил взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 244 908, 35 рублей в связи с ненадлежащим исполнением им принятых обязательств по возмездному
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 95 389 руб.
установил: Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тула обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между управлением по транспорту и дорожному хозяйству
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда. Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 27 апреля 2012 г. между ней и ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по ее поручению
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 765 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей на расчетный счет карты ФИО2 Между ФИО1 и ФИО2 каких-либо сделок, в рамках которых указанные денежные средства могли быть
