УСТАНОВИЛ: Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и предоставило должнику дебетовую карту
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником (адрес) многоквартирном жилом доме по (адрес) в (адрес). С (дата) решением собрания собственников помещений было выбрано в качестве управляющей компании ООО «ЖилКомСервис-ТСЖ», с которым заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № (карта №) на банковскую карту ответчика № были ошибочно без назначения перечисления перечислены денежные средства в размере 180000 рублей при фактическом
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2018 и 12.01.2018 ошибочно перечислил со своей банковской карты денежные средства в размере 500 000 рублей, в общей сумме 1 000 000 рублей, на карту ФИО2 Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операциям
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленоградский двор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и возврате земельных участков, государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 и государственной регистрации права собственности ООО «Зеленоградский Двор» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом в лице генерального директора ФИО5
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности (доля вправе 1/3) принадлежит нежилое здание автоцентр «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками
у с т а н о в и л: ООО "ПГМ - Городское Пространство" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ссылаясь на то, что в соответствии с приказом № от 10.10.2018 ФИО принят на работу в ООО
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благо» (далее ООО УК «Благо») о признании незаконным отказа исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Тюменской области и произвести перерасчет по строке «Проведение
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором, с учётом сделанных в судебном заседании уточнений, просил взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Роксавтоматика», указывая, что с 24 мая 2018 года истец работала у ответчика. Между ФИО1 и директором ООО «Роксавтоматика» ФИО6 была достигнута договоренность об оформлении на организацию договора лизинга в отношении автомобиля
установил: В обоснование заявленного требования представитель истца ФИО1 указала, что 21.01.2019 года АО СХП «<данные изъяты>» выдало из кассы предприятия ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.01.2019 года.
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Нижняя Салда обратилась в интересах городского округа Нижняя Салда с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 411 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 города Бийска Алтайского края с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указал, что истец ФИО1 в конце мая 2016 г. передал в собственность ответчику ФИО2 следующий товар: сруб размером 2*3 м из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец, ФИО1, является потребителем электроэнергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды, указывая, что между Управлением муниципальным имуществом администрации Арзамасского района (арендодатель)
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 030,02 руб. и судебных расходов по уплате государственной
у с т а н о в и л : Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указала, что <дата> истец находясь 5 <адрес> в <адрес> передала ответчику 50 000 рублей в качестве аванса за покупку вышеуказанной квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» в его пользу задолженности по двум дефектным актам от 10.09.2018г. и двум локальным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтепродуктов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на те обстоятельства, что 09.07.2018 года между ООО «Торговый Дом Нефтепродуктов» и ООО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что *Дата* на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов отделом ЗАГС <данные изъяты>, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, в обоснование требований указав, что ИФНС России по <адрес> в отношении ФИО2 по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки
УСТАНОВИЛ: ЗАО « Компания Дельта « обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за содержание нежилого помещения № площадью 334,2 кв.м. в составе МКД <адрес>, принадлежащего ответчице на праве собственности в размере 264395,69 руб., за период с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 34 149 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 850 рублей 41 копейка. В обоснование иска указал, что ООО «...»
