УСТАНОВИЛА: садоводческое некоммерческое партнерство (далее - СНП «Лесная сказка») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде задолженности по взносам (плате) за пользование и содержание инфраструктуры и иного имущества общего
УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2017 года ФИО2 был осуществлен денежный перевод в размере 18 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 Дело инициировано иском ФИО2, которая ссылаясь на то, что указанный перевод является ошибочным, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Инвестком» обратилось в суд с иском к О.И.В. В обоснование требований указано, что ответчику принадлежит на праве собственности на территории коттеджного поселка «Европейский» индивидуальный земельный участок № 74 площадью 1000 кв.м., а также доля в участке общего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № (карта №) на банковскую карту ответчика № были ошибочно без назначения перечисления перечислены денежные средства в размере 180000 рублей при фактическом
установил: В обоснование заявленного требования представитель истца ФИО1 указала, что 21.01.2019 года АО СХП «<данные изъяты>» выдало из кассы предприятия ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.01.2019 года.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в котором, с учётом сделанных в судебном заседании уточнений, просил взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности (доля вправе 1/3) принадлежит нежилое здание автоцентр «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленоградский двор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и возврате земельных участков, государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 и государственной регистрации права собственности ООО «Зеленоградский Двор» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 города Бийска Алтайского края с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указал, что истец ФИО1 в конце мая 2016 г. передал в собственность ответчику ФИО2 следующий товар: сруб размером 2*3 м из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец, ФИО1, является потребителем электроэнергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Роксавтоматика», указывая, что с 24 мая 2018 года истец работала у ответчика. Между ФИО1 и директором ООО «Роксавтоматика» ФИО6 была достигнута договоренность об оформлении на организацию договора лизинга в отношении автомобиля
у с т а н о в и л: ООО "ПГМ - Городское Пространство" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ссылаясь на то, что в соответствии с приказом № от 10.10.2018 ФИО принят на работу в ООО
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды, указывая, что между Управлением муниципальным имуществом администрации Арзамасского района (арендодатель)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом в лице генерального директора ФИО5
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благо» (далее ООО УК «Благо») о признании незаконным отказа исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Тюменской области и произвести перерасчет по строке «Проведение
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Нижняя Салда обратилась в интересах городского округа Нижняя Салда с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 411 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 030,02 руб. и судебных расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что *Дата* на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов отделом ЗАГС <данные изъяты>, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, был
у с т а н о в и л : Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась истец с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указала, что <дата> истец находясь 5 <адрес> в <адрес> передала ответчику 50 000 рублей в качестве аванса за покупку вышеуказанной квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, в обоснование требований указав, что ИФНС России по <адрес> в отношении ФИО2 по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «УЖКХ» ГО «город Дербент» с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» в его пользу задолженности по двум дефектным актам от 10.09.2018г. и двум локальным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нефтепродуктов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на те обстоятельства, что 09.07.2018 года между ООО «Торговый Дом Нефтепродуктов» и ООО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Духовской-17» обратилось в Коломенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 481400 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО « Компания Дельта « обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за содержание нежилого помещения № площадью 334,2 кв.м. в составе МКД <адрес>, принадлежащего ответчице на праве собственности в размере 264395,69 руб., за период с
