установила: Марфинская Е.В. обратилась в суд с иском к Чернюх A.M. с требованиями, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее истцу имущество - племенную кошку <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, с
УСТАНОВИЛА: Истцы Резникова И.В., Тищенко Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам Горбачеву В.П., Аникиной ГЛ., о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации за реализованное наследственное имущество и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды инвентаря с связи с неисполнением договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды инвентаря. По акту приема-передачи инвентаря от
установила: 27.03.2013 г. ООО «Магеллан» (агент) и «S TRAVEL LLP» (принципал) заключили договор, по условиям которого принципал уполномочивал агента выявлять перспективных клиентов из РФ и способствовать тому, чтобы они проводили отпуска на курортах, представленных принципалом, в связи с чем
У С Т А Н О В И Л А: ООО «УК «ЖЭС» обратилось в суд с иском к Гусеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «УК «ЖЭС» осуществляет управление жилым многоквартирным домом,
установил: Бездетко Ю.И. обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» городского округа <адрес> о взыскании неосновательно сбереженной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: П.Н.Н. обратилась в суд с иском к В.Л.В.. об установлении факта принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛА: Пириева Г.Э. обратилась в суд с иском к Евстроповой Л.Э., указав, что < > года умер ее отец П.Э.С.о. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: < >, и объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: < >.
У С Т А Н О В И Л А: С.А.Н. обратился в суд с иском к С.А.Н., К.Н.А. о признании его принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, истребовании имущества, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Александрийский маяк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование указав, что истец является Товариществом собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Морской,
установил: Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к Зубаловой С.А. о взыскании задолженности по оплате общих расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в многоквартирном
У С Т А Н О В И Л: Истец Хрякова Р. Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам: Блохину С.Е., Сколковой Т.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде следующего спорного наследственного имущества: - жилой дом Лит. А, а,а1, находящегося по адресу: АДРЕС, состоящего из бревенчатого строения общей площадью 94,4 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м.;
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к У. и И. А.Ф. о признании наследником, фактически принявшим наследство; недействительными свидетельств о праве на наследство по закону; недействительными записей о регистрации права собственности; о разделе наследственного имущества; о возмещении затрат на
УСТАНОВИЛ: Данилов С.Ф. обратился в суд с иском к Данилову А.Ф. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 21.12.2010 его и ответчика мать, Данилова Н.П., умерла, завещав им принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Центр Управления» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Золотовской Г.Ю. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, услуги по обслуживанию имущества в торгово-офисном центре.
УСТАНОВИЛ: Белоусов А.Г. обратился в суд с иском к Казаковой Е.В., Шамриковой И.В., Назарову П.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на следующее.
установила: Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района ... (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Прошкину Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, в обоснование которого указало, что ...
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Воропаеву С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее по тексту ТУ Росимущества по Хабаровскому краю) обратился в суд с иском к Анисимову И.О. об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании
У С Т А Н О В И Л: КУМИ МО Гурьевский район обратился в суд с исковым заявлением к К о взыскании задолженности по арендной плате в размере 97820 рублей, суммы процентов 13318,88 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Казеннов Н.А. обратился в суд с иском к Кусургашеву О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании стоимости ликвидных остатков автомобиля, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Бирюса» обратился в суд с иском кЗубаревой О.А., в котором (после увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПКРФ) просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по внесению платы за содержаниеобъекта незавершенногостроительства - квартиры, назначение объекта –
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №2 Весёловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КФХ «Выбор» к Хабовец А.И., с которого взысканы в пользу истца <данные изъяты> рублей- неосновательное обогащение, <данные изъяты> рублей-
