УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда о предоставлении информации об отсутствии задолженности по арендной
установил: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него суммы неосновательного обогащения за счет полученной арендной платы за пользование земельным участком в сумме 52976 руб. 19 коп., суммы банковского процента
У С Т А Н О В И Л: ООО «КБ Ярмарка» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (далее - Договор), заключенным между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязательства по совершению действий, направленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО (Арендодатель) и ФИО1, ФИО2 (Арендаторы) был заключен договор аренды нежилого помещения с последующим выкупом по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: В период с 20 апреля 2007 года по 24 января 2008 года ФИО1 являлся собственником нежилых помещений, расположенных на земельном участке по . Предыдущий собственник данных помещений ОАО «Краснодарский ЗИП» арендовал землю у администрации МО г. Краснодар.
УСТАНОВИЛ: СНТ «ФИТО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований в судебном заседании 09 июня 2010 года просило обязать ФИО1 заключить с СНТ «ФИТО» договор о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования СНТ «ФИТО» на условиях и в
у с т а н о в и л : ООО «ОРГ1» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО6 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, указывая, что ООО «ОРГ1» является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 48,3 кв.м. в .... указанная квартира принадлежит Обществу на основании
Установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об установлении и взыскании платы за предоставление постоянного частного сервитута, предоставленного ответчикам на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО6, в размере рублей, о взыскании государственной пошлины
Установил: обратился в суд с иском к , , и об установлении и взыскании платы за предоставление постоянного частного сервитута, предоставленного ответчикам на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем , в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании государственной пошлины и
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указали, что решением Промышленного районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО6 о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся,
Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованием к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности квартира .
У С Т А Н О В И Л: Управление обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy проведена проверка сохранности и использования по назначению имущества казны РФ - помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 2 014 815 рублей, указывая, что в соответствии с договором купли - продажи от Дата обезличена он является собственником земельного участка и расположенных на нем двухэтажного здания конторы - магазина ... и здания склада
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО4 о взыскании двойной суммы задатка, о возмещении материальных и физических затрат обратилась ФИО3 л.д.4-5) обосновывая свои требования следующим:
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом г. Снежинска Челябинской области (далее Комитет по управлению имуществом) обратился в суд с иском к С.О.И. об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 988, 44 руб., процентов за
