установила: ИП Корбут Е.В. обратился в суд с иском к Ткач С.Г. о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между ним, Ткач Т.Г. и Ткач С.Г. заключен агентский договор <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. которого он принял на себя
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании в конкурсную массу должника ФИО1 автомобиля Scania <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, 2008 года выпуска, а также документов и предметов, относящихся к данной автомашине, а именно ПТС,
У С Т А Н О В И Л: Калмыкова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства Калмыковой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка», Специализированному застройщику ООО «Еврострой Инвест» о признании заключенными договоров об осуществлении опосредованного технологического присоединения и актов об осуществлении
У С Т А Н О В И Л: Истец Анисимова О.С. обратилась в суд с иском к Даниоленко Д.И., Новик О.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке
у с т а н о в и л: Истец Мальчикова В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Мальчикову А.С. о взыскании денежных средств и судебных расходов (л.д. 7-8, 161), мотивируя свои исковые требования тем, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мужу на
установила: ГУП «Центр эффективного использования собственности города» (далее – ГУП «ЦЭИСГ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения требований просило взыскать с ответчицы неосновательное обогащение за период с 21 сентября 2019 года по 21 декабря 2021 года в размере рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о реализации туристического продукта № от 17 февраля 2022 года, взыскании 237400 рублей, уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 9 апреля по 31 мая 2022 года в
УСТАНОВИЛА: Кордов А.Ю. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Каслинский рыбзавод» (далее – ЗАО «Каслинский рыбзавод»), Гусеву Ю.В., Мозговому А.В., первоначально просил о признании права собственности на пластиковую лодку «Ламинария», истребовании лодки «Ламинария» из
УСТАНОВИЛА: В июне 2021 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором, уменьшив требования, просила взыскать с ответчиков 222 000 руб. за пользование принадлежащей истцу долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: за период с 08.09.2017г. по
установил: ФИО3 действующая в интересах ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО15 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским деламвого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным определением
УСТАНОВИЛА: Минивалиев Н.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вавилон» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого являлся автомобиль марки «», стоимостью 1087000 руб. После покупки выявились неисправности автомобиля.
установил: Султанова Н.Н. обратилась в суд с административным иском к врио старшего судебного пристава Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Минниханову Р.Р., судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Шарапову Р.Ш., Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установила: Акционерное общество «Московское государственное предприятие по содействию в регистрации кондоминиумов и создании товариществ собственников жилья» (далее - АО «Мосжилкомплекс») обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании арендной платы, платы за коммунальные услуги и других платежей. Так как ИП ФИО3 ОГРНИП №, ИНН <***>, ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилась в суд с исковым заявлением к Новиковой К.В. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Центр эффективного использования собственности города» (далее – ГУП «ЦЭИСГ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с нее стоимость неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: 10.11.2021 в суд обратились Улитин О.В. и Улитин В.В. с иском к Улитиной Е.А. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации за наследственное имущество, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя тем, что истцы являются наследниками (дочь и сын) ФИО4, умершего
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Глазова в лице Управления имущественных отношений обратилась в суд к ФИО1 взыскании арендной платы. Требования искового заявления мотивированы тем, что между Муниципальным образованием «Город Глазов» и Инженерно-консультационным центром общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилась в суд с исковым заявлением к Столяровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
у с т а н о в и л а: решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 г. иск ФИО19 в лице законного представителя Уриной Н.Г. удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛА: ООО «Современные оконные технологии» обратилось в суд с иском к С.Д.С. об истребовании из незаконного владения. В обоснование исковых требований указало, что ООО «Современные оконные технологии» является собственником строительных лесов, в том числе полученным от ООО «Трокал»
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Департаментом управления имуществом городского округа Самара установлен факт использования ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 (далее
У С Т А Н О В И Л: Иванов В.С. обратился в суд с иском к Курбановой В.А. о признании его фактически принявшим наследство после смерти дочери Ивановой О. В.; определении доли наследников по закону его и Курбановой В.А. размере 1/2 для каждого; признании недействительным свидетельство о праве на
