установил: Борисенко ЛА обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что в 2007 году она обратилась за юридической помощью к адвокату Бекоевой НС и, после полученных консультаций от Бекоевой НС поступило предложение в оказании Борисенко ЛА юридического обслуживания, а именно, в помощи разрешения
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий Сиразетдинова Р.А. – Гарипов О.И. обратился в суд с иском к Парфентьеву Л.Л. об истребовании в конкурсную массу должника Сиразетдинова Р.А. автомобиля Scania <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, 2008 года выпуска, а также документов и предметов,
У С Т А Н О В И Л: Калмыкова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства Калмыковой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛА: Юсуф Р.В., Юсуф Н.Н., Нетепенко Ю.С., Сыдор О.И., Дворкин О.Б., Воеводина Л.Д. обратились в суд с иском к ООО «Еврогрупп», ООО «УК «Новая Холмогоровка», Специализированному застройщику ООО «Еврострой Инвест» о признании заключенными договоров об осуществлении опосредованного
У С Т А Н О В И Л: Истец Анисимова О.С. обратилась в суд с иском к Даниоленко Д.И., Новик О.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке
у с т а н о в и л: Истец Мальчикова В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Мальчикову А.С. о взыскании денежных средств и судебных расходов (л.д. 7-8, 161), мотивируя свои исковые требования тем, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мужу на
установила: ГУП «Центр эффективного использования собственности города» (далее – ГУП «ЦЭИСГ») обратилось в суд с иском к Новиковой Е.Н., в котором с учетом изменения требований просило взыскать с ответчицы неосновательное обогащение за период с 21 сентября 2019 года по 21 декабря 2021 года в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о реализации туристического продукта № от 17 февраля 2022 года, взыскании 237400 рублей, уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 9 апреля по 31 мая 2022 года в
УСТАНОВИЛА: Кордов А.Ю. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Каслинский рыбзавод» (далее – ЗАО «Каслинский рыбзавод»), Гусеву Ю.В., Мозговому А.В., первоначально просил о признании права собственности на пластиковую лодку «Ламинария», истребовании лодки «Ламинария» из
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из дома (нежилого здания) с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: В июне 2021 года Мисюра С.В. обратилась в суд с иском к Викулову Ю.В., Котенко И.В., в котором, уменьшив требования, просила взыскать с ответчиков 222 000 руб. за пользование принадлежащей истцу долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: за период с
установил: ФИО3 действующая в интересах ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, Хорошилова Я.Ю. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества.
УСТАНОВИЛА: Минивалиев Н.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вавилон» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого являлся автомобиль марки «», стоимостью 1087000 руб. После покупки выявились неисправности автомобиля.
установил: Султанова Н.Н. обратилась в суд с административным иском к врио старшего судебного пристава Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Минниханову Р.Р., судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Шарапову Р.Ш., Управлению Федеральной службы судебных приставов по
установила: Акционерное общество «Московское государственное предприятие по содействию в регистрации кондоминиумов и создании товариществ собственников жилья» (далее - АО «Мосжилкомплекс») обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании арендной платы, платы за коммунальные услуги и других платежей. Так как ИП ФИО3 ОГРНИП №, ИНН 344311061670, ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в суд общей
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилась в суд с исковым заявлением к Новиковой К.В. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Центр эффективного использования собственности города» (далее – ГУП «ЦЭИСГ») обратилось в суд с иском к Новиковой Е.Н., в котором с учетом изменения требований просит взыскать с нее стоимость неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: 10.11.2021 в суд обратились Улитин О.В. и Улитин В.В. с иском к Улитиной Е.А. о взыскании компенсации за долю наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации за наследственное имущество, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя тем, что истцы являются наследниками (дочь и сын) ФИО4, умершего
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Глазова в лице Управления имущественных отношений обратилась в суд к Мустафину Э.Г. взыскании арендной платы. Требования искового заявления мотивированы тем, что между Муниципальным образованием «Город Глазов» и Инженерно-консультационным центром общество с
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» обратилась в суд с исковым заявлением к Столяровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
у с т а н о в и л а: решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2020 г. иск ФИО19 в лице законного представителя Уриной Н.Г. удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Департаментом управления имуществом городского округа Самара установлен факт использования ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 (далее
УСТАНОВИЛ: Богданова А.Е. обратилась в суд с иском к Молчановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, что подтверждается свидетельством о
