ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А08-10345/06 от 30.08.2007 АС Белгородской области
установил: ФГУП в отзыве иск не признало, полагает, что вопрос согласования спорного договора аренды решается с ТУ г. Москвы. ТУ отзыв на иск и (или) контрвозражения на указанные доводы ФГУП не представило.
Постановление № 16АП-505/07 от 09.08.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Кизилюрт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Реал» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его прав, и обязании ООО «Реал» возвратить здание автостанции в г.Кизилюрте в натуре.
Определение № А34-2789/07 от 16.07.2007 АС Курганской области
установил: В Арбитражный суд Курганской области в соответствии с определением Макушинского районного суда Курганской области направлена жалоба ЗАО «Совхоз Пионер» на постановление Государственной пожарной инспекции по Макушинскому району Курганской области № 000310 от 20.06.2007 г. по делу об
Определение № А34-1580/07 от 18.06.2007 АС Курганской области
Установил: Конкурсный управляющий СПК «Притоболье» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования Боровлянского сельского совета за период с 04.12.2006 по 17.05.2007 по приёму жилищного фонда и
Постановление № 10АП-3699/06 от 07.06.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Домодедовский завод железобетонных изделий» (ОАО «ДЗЖБИ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Домодедово Московской области (ИФНС России по г. Домодедово МО, Инспекция,
Определение № А08-10345/06 от 30.05.2007 АС Белгородской области
установил: ФГУП в отзыве иск не признало, полагает, что вопрос согласования спорного договора аренды решается с ТУ г. Москвы. ТУ отзыв на иск и (или) контрвозражения на указанные доводы ФГУП не представило.
Определение № А74-1136/07 от 03.05.2007 АС Республики Хакасия
установил: гражданин ФИО8, г. Абакан, обратился в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО7, г. Абакан, о признании незаконным созыва ФИО7 повторного внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Агромонтаж" на 25 января 2005 года.
Определение № А34-237/07 от 20.03.2007 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганская топливная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Отдел строительства и ЖКХ Звериноголовского района Курганской области» (далее - ответчик) о взыскании
Определение № А65-3940/07 от 05.03.2007 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А12-9029/06 от 01.03.2007 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», город Москва, (далее по тексту – Страховщик), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнерго», город Волгоград (далее по тексту – Общество), о взыскании 106083
Решение № А42-8109/06 от 26.02.2007 АС Мурманской области
установил: ФГУП «111 электрическая сеть Военно-Морского флота» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «111 ЭС ВМФ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №48 МЧС России» о взыскании
Определение № А34-7847/06 от 10.01.2007 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 7352 рублей 10 копеек суммы убытков.
Решение № А37-2868/06 от 09.01.2007 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Магаданского филиала, обратился в суд с иском к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», о взыскании стоимости
Определение № А65-28171/06 от 21.12.2006 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А37-2449/06 от 11.12.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области, обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам, закрытому акционерному обществу «Авиатранспортное агентство «Магадан» и Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания
Решение № А34-3742/06 от 28.11.2006 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганавтоснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганскому региональному филиалу ОАО «ФИО1 С.Т» (далее - первый ответчик), Открытому акционерному обществу «ФИО1 С.Т» (далее – ОАО «ФИО1
Определение № А66-6977/06 от 05.10.2006 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Фиш», город Москва  обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Тверской хладокомбинат», город Тверь.