Установил: Административный истец ИФНС России по г. Кемерово обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме **.**,**; пени за несвоевременную
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в сумме 4029 руб.78 коп.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 во прохождения военной службы в войсковой части 00002, в период с 27 мая по 07 декабря 2015 года находился в служебной командировке в Объединенной группировке войск (сил) ..., где в указанный период привлекался к мероприятиям, связанным с проведением контртеррористической операции
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своем административном исковом заявлении, с учётом уточнённых входе подготовки дела к судебному разбирательству требований, просит суд признать незаконным приказ командующего Северным флотом (далее - СФ) от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ДД в части даты исключения его из списков личного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения, просит признать незаконным решение начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» от 28 марта
у с т а н о в и л : ФИО1обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области об оспаривании решений налогового органа.
установил: Межрайонная ИФНС России №12 по Тверской области обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 7070.62 руб., в том числе налог 5698.00 руб., пени 1372.62 рублей с обращением на ответчика уплаты судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее по тексту – УПФР в г.о. Шуе и Шуйском муниципальном районе по Ивановской области) обратилось в суд с вышеуказанным
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФ в г. Чите) обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, 18.09.2014 прекратил
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командиров войсковых частей <2> и <1>, связанных с изданием приказов №... от 01 февраля 2016 г., и №... от 01 февраля этого же года, соответственно, об исключении его из списков личного состава
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Кировской области (далее – Управление) о признании действий незаконными. В обоснование указала, что обратилась в Управление за получением заграничного паспорта нового образцы в дополнение к имеющемуся с
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФ в г. Чите) обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов, 09.09.2014 прекратил
У С Т А Н О В И Л: <дата> Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени. В обоснование исковых требований указано, что за 2012 г. ФИО1 представил декларацию по форме 3-НДФЛ. Согласно декларации, общая сумма дохода – <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : 24 декабря 2015 г. приказом Министерства экономического развития Ульяновской области № 06-794 установлены на период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме № рублей № копейка, по налогу на имущество в
у с т а н о в и л: УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что он является плательщиком страховых взносов в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме № рубля № копеек, по налогу на имущество в
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики (далее - Управление ПФР) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
УСТАНОВИЛ Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области (далее МИФНС России № 5 по КО) обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей санкций к административному ответчику ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части № и за период с 09 декабря 2015 года по февраль 2016 года, включительно, ему приостановлена выплата денежного довольствия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 33 000 000 руб.
установил: Бардадым, обратившись с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия 91 ФЭС, связанные с отказом в выплате административному истцу повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,5 за выполнение (изъято) за период с (дата) по (дата)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 руб.
установил: ФИО1, обратившись с указанным административным исковым заявлением, просил суд признать незаконными действия 91 ФЭС, связанные с отказом в выплате административному истцу повышающего коэффициента к денежному довольствию в размере 1,5 за выполнение (изъято) за период с (дата) по (дата)
