установил: на основании определения мирового судьи участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2011 г. выдан исполнительный лист № <...> о взыскании с Васильченко А.В. алиментов в размере Ул от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее также - ООО «Старт», Общество), являясь собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 63:01:0607001:1137, 63:01:0607001:1136 и 63:01:0607001:1139, расположенных по адресу: г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая,
установил: Ооржак К.В. в судебном порядке оспорил законность приказов командира войсковой части 00000 от 21 февраля 2022 года № 197 о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением
установил: Апраксин Н.Б. в период с 28 января по 4 марта 2022 года на основании указания Главнокомандующего воздушно-космических сил находился в служебной командировке с выездом за пределы пункта постоянной дислокации воинской части. По прибытию к месту службы он представил в ФКУ «УФО МО РФ по
УСТАНОВИЛ: Указанным решением отказано в удовлетворении административного иска Карамова, в котором он просил: признать заключенным новый контракт о прохождении военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, признать незаконными бездействие командира войсковой
установил: Трофимов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части 00000 от 29 апреля 2021 года № 1044 о привлечении его к ограниченной материальной ответственности, а также обязать командира войсковой части
установил: Карсаева Л.А. обратившись в Читинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, указала, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000.
установил: Решением Якутского гарнизонного военного суда от 25 декабря 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 12 марта 2019 года, отказано в удовлетворении требований В. об оспаривании действий руководителя военного
установил: Емельянов С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что он проходит военную службу по контракту в должности <...><...>.
У С Т А Н О В И Л: Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 11 августа 2021 года удовлетворено административное исковое заявление Гончарова С.М.
установил: Как следует из решения, Сизев полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными решение Ученого совета филиала академии о целесообразности отчисления по неуспеваемости, и приказы начальников
У С Т А Н О В И Л: Решением 224 гарнизонного военного суда от 20 февраля 2021 года административное исковое заявление Стремужевской удовлетворено. Суд первой инстанции признал незаконным отказ командира войсковой части №, оформленный в виде письма от 5 ноября 2020 года, в выдаче административному
установила: как усматривается из решения суда и материалов дела, приказом Министра обороны РФ от 5 сентября 2019 года № 72б Баумштейн, проходивший военную службу в <данные изъяты> гвардейской воздушно-десантной дивизии, дислоцированной в ДД.ММ.ГГГГ, назначен на воинскую должность дознавателя
установил: Монахов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части <00000> № 549 от 8 октября 2020 года привлечен к дисциплинарной ответственности в виде применения дисциплинарного взыскания – «строгий выговор» и ему установлена премия за добросовестное
установил: Как следует из решения суда по делу, Марочкин, бывший военнослужащий войсковой части 00000, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командующего войсками Восточного военного округа от 5 ноября 2020 года <№> он был досрочно уволен с
установил: 11 ноября 2020 года заместителем начальника Управления в адрес войсковой части 00000 для вручения Намсараеву возвращен авансовый отчет по вопросу возмещения расходов, связанных с проездом к месту проведения военно-летной комиссии (далее – ВЛК) для проведения военно-врачебной экспертизы и
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Денисенков первый контракт о прохождении военной службы заключил 20 сентября 2007 года и с 20 сентября 2010 года подлежал обязательному включению в реестр участников накопительно-ипотечной системы (далее – НИС). По причине
установил: Мусаева, проходившая военную службу по контракту в войсковой части 00000 в должности <...>. В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 30 марта 2020 года <№> уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на ней, а согласно
установил: Черкасов А.С. оспорил законность своего привлечения к дисциплинарной ответственности – объявленного в приказе временно исполняющего обязанность командира войсковой части <№> от 3 октября 2020 г. № 1405 строгого выговора, за совершение 23 сентября 2020 г. грубого дисциплинарного
установил: Петров В.А., обратившись в суд с административным исковым заявлением указал, что в период с 20 октября 2017 года по 2 июля 2019 года проходил военную службу в войсковой части 11111, дислоцированной в <...>. При переезде в октябре 2017 года к указанному новому месту военной службы
установил: как видно из обжалуемого решения, с 20 января по 21 февраля 2020 года контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по РВСН) (далее – КГУ) проведена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 00000,
УСТАНОВИЛ: Азаров, проходивший военную службу по контракту в ВУНЦ в должности старшего преподавателя – <данные изъяты>, полагая, что нарушено его право на выбор основания увольнения и неверно подсчитана выслуга лет, обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором
установил: приказом командующего войсками Восточного военного округа от 2 декабря 2019 года <№> Лазарев Ю.В. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.
установил: Как следует из решения Омского гарнизонного военного суда от 9 июня 2020 года Галкин, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просил признать незаконными бездействие начальника филиала Академии, выразившееся в неразрешении рапорта
установил: Иридеков, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части 00000 от 1 июля 2019 года <№> он исключен из списков личного состава воинской части. При этом с ним не проведена беседа, не произведен расчет выслуги лет, не
установил: Как следует из решения Омского гарнизонного военного суда от 4 марта 2020 года Коняев, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения
установил: приказом командующего Ракетными войсками стратегического назначения (далее – командующий войсками) от 25 мая 2019 года <№> Михайлов А.В. уволен с военной службы в запас на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по истечении
установил: Представитель ООО «Гранит» (правопреемника ЗАО «Гранит») обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 180 ООО рублей.
установил: Прокурор Сосновского района Тамбовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском, с учетом уточнений к административным требованиям, просил признать незаконным бездействие администрации Троицковихляйского сельсовета Сосновского района
у с т а н о в и л: 22 июня 2023 года в Лабытнангский городской суд ЯНАО из Суда Ямало-Ненецкого автономного округа после рассмотрения частной жалобы поступило административное исковое заявление осужденного Ильюченко Д.И. к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, ФСИН России о признании бездействия,
установил: приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 10 апреля 2023 года № 0113/0103 «Об установлении временного норматива накопления твердых коммунальных отходов в отношении промтоварных магазинов» (далее – Приказ), опубликованном 19 апреля 2023 г. в официальном
установил: Скрябина Т.А. обратилась с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ермолину В.В., ОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской
установил: Комитетом по тарифной политике Новгородской области (далее – Комитет) 18 ноября 2022 года принято Постановление № 63/4 «Об установлении платы и ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Новгородской области на
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности налога на профессиональный доход физических лиц – 600,00 руб.; пени по налогу на профессиональный доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02,22 руб.; налог
установил: Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Архангельской области (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением с аудиопротоколом
установила: Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Карелия (далее - Комитет) в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 1 ноября 2010 года №232-П, является уполномоченным органом исполнительной власти Республики Карелия в области
УСТАНОВИЛ: Кирнас А.А. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено обращение на имя прокурора района с подробным описанием и состояния автостанции и нарушением требований приказа Минтранса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Призывной комиссии по мобилизации муниципального образования Симферопольский район Республики Крым о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по мобилизации Симферопольского района и города Алушта и военного
установил: С.М.В., посредством представителя по доверенности Маклаковой Ю.Ю. обратилась в Забайкальский краевой с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительность предварительного следствия по уголовному делу № возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам
установил: Административный истец Райков Ю.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, связанных с неоказанием медицинской помощи.
установил: обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, отказано в удовлетворении административного искового заявления Кобрина, в котором он просил установить следующие факты:
У С Т А Н О В И Л А: Кораблёв Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным действий по вскрытию и цензуре почтового отправления.
установил: Наим Джан Туряли обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области, Межмуниципальному ОМВД России «Тейковский» о признании решений незаконными.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) № 61-э/1 от 30 декабря 2021 г. «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» установлены единые (котловые) тарифы на услуги
установил: Прокурор Хасынского района обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Хасынского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер по обезвреживанию химических реагентов, находящихся на территории склада,
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что в производстве ОМВД России по Сегежскому району находится уголовное дело №(...), возбужденное 18.10.2018 по заявлению Гирчица И.О. от 11.04.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Мустафин Р.Г. обратился в суд с административным иском к военному комиссару Хабаровского и Нанайского районов о признании незаконным решения о выдаче повестки на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии в период
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска задолженность по таможенным пошлинам и пени в сумме 1629347 рублей 84 копейки ссылаясь на то, что обязанность по оплате суммы пошлины ответчиком была не исполнена, в связи с чем, ответчику было направлено
установил: Логинов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Ухта Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту – ОСП по г. Ухта), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Денейко А.Н., и с учетом
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Кожевникову И.Ю., указав, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Кожевников И.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02 июля 2004 года по 25 марта 2021
установил: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику Мустафиной Л.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 46 142 руб., пени в размере 149,96 руб.
