установила: Манджиева А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к нотариусу Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия Очировой И.Н. (далее – нотариус), ссылаясь на следующее.
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, просил установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО3, умершей
У С Т А Н О В И Л: Сапожников О.В. обратился в суд иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что решением Дудинского районного суда Красноярского края
установила: Истец обратилась в суд с иском об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственного, признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Трифонов С.А. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которой открылось наследство в виде: земельного участка обшей площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, ? доли в праве общей долевой
установил: Байбаков Г. Н. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – Б., он является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, г.р., о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит: установить юридический факт принадлежности завещания, составленного .
Установил : Сотникова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Малиновского сельского поселения Тюкалинского муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: , обосновывая свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании задолженности в размере руб. (в том числе . -основной долг, . – просроченные проценты, руб. – неустойка), расходов по уплате государственной пошлины - руб.;
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между ПАО Сбербанк и ФИОДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме руб. под % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО умер. После его смерти заведено наследственное
установил: Васина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Епифанское», Курочкиной Р.В., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГФИО19, на часть жилого дома (блока) с инвентарным №, по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к комитету имущественных отношений (далее - Комитет, КИО ) о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
установил: ФИО1, с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, обратился в суд с иском к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признанииправаотсутствующим, признанииправасобственности в порядке наследования позавещанию, ссылаясь на то, что он является
УСТАНОВИЛА: Истец Колесников В.В. обратился в суд с иском к ответчику Авраменко С.А. и, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на ? долю инвестиционных паев в открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «ВТБ-Фонд Казначейский». В
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя ФИО8, обратилась в Предгорный районный судс исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округао признании земельного участка, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером 26:29:120406:103, для ведения личного подсобного хозяйства и
УСТАНОВИЛ: Саиткин Д.А. обратился суд с иском, впоследствии неоднократно уточненным, к Саиткиной А.В. о включении в наследственную массу совместно нажитого имущества в размере ? доли, признании права общей долевой собственности в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что
У С Т А Н О В И Л: Федорова В.Д., Федоров С.Д. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м, с кадастровым №, расположенный по адресу: , за Федоровой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Московской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета предоставленного
установила: 21 октября 2021 года Удовитченко О.А. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что Удовитченко А.А. и Удовитченко Г.П. с 09 ноября 1984 года состояли в браке, который решением мирового судьи от 02 октября 2018 года расторгнут.
У С Т А Н О В И Л: Коккова И.В. и Шершунова Н.В. обратились в суд с названными требованиями к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцам матерью. Постановлением Главы самоуправления и района от ДД.ММ.ГГГГ№Л. был отведен в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру.
установил: ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указав, что на основании заявления ФИО2 на получение карты ФИО12 открыло счет (№) и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом (данные обезличены)., под (№)
УСТАНОВИЛ: Князев В.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (ПАО «Росбанк») о признании незаконными действий, мотивируя требования тем, что он является наследником по его заявлению нотариусом было возобновлено наследственное дело № в связи с поступившей информацией
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества Куприянова В.Е. задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35015 руб.71 коп., госпошлину 1250,47 руб. указав, что в соответствии с действующим законодательством
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту – ООО «Брокер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество.
