ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-586/2022 от 30.06.2022 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35015 руб.71 коп., госпошлину 1250,47 руб. указав, что в соответствии с действующим законодательством обязанность
Решение № 2-1568/2022 от 30.06.2022 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указав, что на основании заявления ФИО2 на получение карты ФИО12 открыло счет (№) и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом (данные обезличены)., под (№)
Определение № 2-58/2022 от 29.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании недействительным в части договора дарения жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Решение № 2-1041/2022 от 29.06.2022 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, <...> года года рождения, и ФИО3, <...> года года рождения, обратилась в суд с иском кФИО4, ФИО5, в котором просила признать заФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: ...,
Решение № 2-1980/2022 от 29.06.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.
Решение № 2-2288/2022 от 29.06.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать денежные средства, хранящихся на счету на имя ФИО1№ Сбербанка РФ выморочным имуществом; обратить их в собственность Российской Федерации;
Решение № 2-786/2022 от 28.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Ломбард ЮС-585», нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 о включении наследственного имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании морального вреда и расходов.
Решение № 2-2900/2022 от 27.06.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года умерла наследодатель А1. Истец, являясь внучкой наследодателя, имеющая право на наследство после бабушки по праву представления, так как мать истца А6, являлась
Решение № 2-6322/2021 от 27.06.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ «город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 2-228/2022 от 27.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Д. Р.Д. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Мурманска ФИО4, публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, возложении обязанности принять
Решение № 2-2697/2022 от 26.06.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истцы предъявили иск в суд, в котором после уточнения, просили : -включить в наследственную массу ФИО13 45/100 доли жилого помещения площадью 37,4 кв.м, расположенного по адресу: ,
Решение № 2-1583/2022 от 24.06.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2021 нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области наследникам ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 38 АА 0230301, открывшегося после смерти ФИО4, ** ** **** года рождения,
Апелляционное определение № 33-1371/2022 от 24.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и нотариусу Касимовского нотариального округа ФИО8, в котором просила взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 822 433 рубля основного долга, проценты за пользование чужими
Решение № 2-303/2022 от 24.06.2022 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 16.11.2021г. в суд поступило исковое заявление по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1058/2022 от 23.06.2022 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось в суд с иском государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области «Новотроицкий психоневрологический интернат» о признании
Решение № 2-218/2022 от 22.06.2022 Петровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Первомайского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска ФИО5 указал, что решением Петровского районного суда от 22.07.2015г. за ФИО2 и ФИО3 было признано право
Решение № 2-1813/2022 от 22.06.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании за собой права собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым НОМЕР, расположенный по АДРЕС, возникшего в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3,
Решение № 2-2575/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-8857/2022 от 21.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: П.С.А. обратилась в суд с иском к О.Т.А. об исключении из наследственного имущества после смерти Ч.А.А., последовавшей , 13/14 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: , признании за истцом право собственности на 13/14 доли в праве общедолевой собственности на жилое
Решение № 2-850/2022 от 21.06.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании жилого помещения (квартиры) по адресу: , общим совместным имуществом супругов, выделении супружеской доли по 1/2 за каждым из супругов, включении 1/2 доли квартиры по адресу: , наследственную массу, признании права на получение
Решение № 2-472/2022 от 20.06.2022 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен брак. В браке рождены дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение № 2-1732/2022 от 20.06.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, в обоснование требований указав, что /дата/ умер его отец – ФИО2 После его смерти
Решение № 2-2992/2021 от 20.06.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. Она
Апелляционное определение № 2-9/2022 от 20.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 действующая за себя и в интересах ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего П. обратились в суд с иском о включении жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ****, в наследственную массу; о признании за ФИО3, ФИО2 и П. право собственности по
Решение № 2-2074/2022 от 16.06.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Воскресенск Московской области о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1407 кв.м., расположенного по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего .