установил: ФИО8, действуя через своего законного представителя ФИО6, обратился в суд с иском к ООО «АТЭК» о прекращении обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, списании задолженности.
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца и ответчика, в связи с чем, открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ старшим
УСТАНОВИЛ: Османова А.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указала, что Османова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с Османовым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что 15.09.2003 ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи гараж № , переход права собственности на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости некачественного товара - лодки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 04.08.2021 в магазине «***» приобретена лодка ПВХ Stormline Classic Air 360 оранжево-черного цвета стоимостью
установил: В обоснование иска А.П.Хисматуллин указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – А.А.Хисматуллина, после смерти которой открылось наследство. Истец является единственным наследником после смерти матери. Вместе с тем, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Установил: Трофимов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является
установила: ФИО2 и ФИО3 изначально обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФГБУ «Санаторно - курортному комплексу «Подмосковье» Министерства обороны РФ и Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ
УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель Солоницын Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Наматулиной Е.В. о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда (выполнения работ).
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Бригантина» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 16.05.2018 г. по 17.11.2020 г. в размере 4 473 568,79 руб., указывая на просрочку в выплате ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Загурская Анжела Викторовна обратилась в суд с иском к Овчаровой Марии Ивановны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства и
У С Т А Н О В И Л А: Кузин А.В. обратился в суд с иском к Рыбаковой Н.В. о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что 13 ноября 2007 года умер отец истца Кузин В.Г. Истец в установленные сроки
У С Т А Н О В И Л А: Козлова В.П. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ЖК №..., в котором просила установить факт родственных отношений, что Козлова В. П., 15.04.1940 г.р., является двоюродной сестрой умершего в декабре 2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ПДР заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 52 537 рублей, под 19,65 % годовых на 60 месяцев. Заемщиком принято обязательство по
У С Т А Н О В И Л: Истец, Тимошик Е.С., обратилась в суд с иском к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО11, ФИО14, ФИО10 о признании факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛА: Барнакова Н.Л. обратилась в суд с иском к Ходеевой Н.И., Ходееву А.Л. и Ходееву С.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 32,8 кв.м., 1953 года постройки, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Т.5 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетней дочери Т.2 обратилась к нотариусу В. Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга – Т.1, умершего < Дата >. Его наследниками по закону являются – истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями об установлении места открытия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 13.08.2021г умер ее супруг ФИО1
установил: Доронина **** действующая также в интересах несовершеннолетних детей Доронина ****., Доронина ****., Дорониной **** обратилась с иском в суд к отделу по опеке и попечительству администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании имущества общей совместной
у с т а н о в и л: Грекова Н.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Грекова И.Б., и Грекова А.Б., обратились в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к администрации Новосокольнического района Псковской области, в котором просят:
у с т а н о в и л: Осипов А.Ю. обратился в суд с иском к Сыгуровой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Похвистнево и ФИО1, ФИО5, Осиповым Андреем Юрьевичем был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан,
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону составлена актовая запись № и выдано свидетельство №. В
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, просил установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО3, умершей
УСТАНОВИЛ: Истец Коренева Е.Н. обратилась в суд с учтённым в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением об установлении факта принятия наследства на ? долю квартиры и земельного участка, расположенных по в порядке наследования после смерти отца. В обоснование исковых требований истец указала, что
