УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что земельный участок по адресу: , принадлежал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 г.о. Чехов исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: , д. Репниково, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: , д. Чепелево в порядке наследования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, указывая, что 19.05.2014 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в котором указал следующее. ФИО3 принадлежали на праве собственности: земельный участок и 3/5 доли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО5, признании права на долю в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица сплывается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу. В установленный законом срок, она, как супруга и наследник первой очереди, обратилась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства матери – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде наследственного имущества, состоящего движимого имущества: углового шкафа, дивана, телевизора, тумбы, открывшегося после смерти. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать действительным договор аренды земельного участка площадью 499 кв.м, расположенного по адресу: заключенный ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о фактическом принятии наследства и признании права собственности на имущество после смерти ФИО7, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, последовавшей 25.01.2021 года; установить что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Железногорска Курской области, в обоснование которого указано, что 18.03.2009 года умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: площадью 500 кв.м., из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после умершего отца С.Н., признании права собственности в порядке наследования на 29/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 54 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти К.Л.Т., умершей ДАТА и К.В.А., умершего ДАТА на квартиру по адресу: АДРЕС, признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд иском к администрации Спасского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства после смерти родителей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на принадлежащее им имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта родственных отношений, что Р.Н.Т. является её матерью, включении в наследственную массу после смерти Р.Н.Т. принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру по
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов Сергей Викторович обратился с иском к Ильиной Галине Васильевне о признании завещания недействительным. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ его друг Лисовский В.С. составил завещание на случай его смерти, которым распорядился разделить все его имущество в равных долях
у с т а н о в и л : ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Рыбинского сельского поселения Максатихинского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям
установил: ООО МК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рузановского сельсовета Спасского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу – земельного участка с кадастровым номером № площадью 160000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира,
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 земельного участка №, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», уч. № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Новозыбковской городской администрации о признании в порядке наследования в равных долях (по 1/1551 доли за каждым) право собственности на 1/517 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 9087500
