УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максима» и ФИО10 заключён договор долевого участия в строительстве МКД по . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключён договор уступки прав требования по договору долевого
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО12 После его смерти открылось наследственное дело, состоящее из квартиры по адресу: а также садовый дом и земельный участок в д., точный перечень имущества, в наследственную массу, истцам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области(далее ТУ Росимущества по Свердловской области), Администрации Пышминского городского округа об установлении факта родственных
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО19, несовершеннолетнему ФИО20, в чьих интересах действует законный представитель (мать) ФИО4, о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество в
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от наследства №№, оформленного ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является наследником после смерти матери – Г. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.03.2000 г., выданного нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4, запись в реестре № ..., собственником
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующим.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 (мать наследодателя) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 (детям наследодателя) о выделе 1/3 доли в натуре в наследственном имуществе, принятом после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО2 Имущество находится в банке Julius Baer (Швейцария).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что его матери О.Л.М. принадлежала на праве собственности . О.Л.М. умерла. Истец и ответчик являются наследниками по закону
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, - обратилась в суд с иском к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу:, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУП г. Севастополя "БТИ" о признании приватизации состоявшейся, включении
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя через представителя ФИО2 обратился с иском к администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Администрации Третьяковского района Алтайского края, СПК колхозу «Плосковский» о признании права собственности на земельную долю в праве общей
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от , к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, действующая в интересах
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – гараж и земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту – АО «Экспобанк», банк, до реорганизации 09 августа 2021 года – Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк», далее также – ООО «Эксподбанк») обратилось с иском к несовершеннолетнему , года рождения, в лице его законного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу <данные изъяты> Акционерное общество «<данные изъяты>», ФИО2, третье лицо Администрация городского округа <адрес> о признании права собственности на ценные бумаги вы порядке наследования по закону, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу <данные изъяты> Акционерное общество <данные изъяты>», ФИО2, ФИО3, третье лицо Администрация городского округа <адрес> о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону, в обоснование
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу двоюродной сестрой по линии отца. Отец истца ФИО4,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Карамышевского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики о включении земельных участков в состав наследства и признании права собственности на них в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что
установил: 11.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщик получил в банке денежные средства в сумме 140000 руб. на срок 60 мес., с условием уплаты за пользование кредитом 19,9% годовых. Заемщик обязался возвращать денежные средства
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 (далее - ФИО3, ФИО2, ответчики) об исправлении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 17.04.2019 между ПАО «Сбербанк» и ДТВ заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 270 080 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщиком принято
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитной карте.
установил: Ш.В.И. обратился в суд с иском к А.Л.И., С.Л.И. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
