ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-232/2022 от 29.07.2022 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3, муниципальному образованию п. Нижняя Пойма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности – квартиры, расположенной по адресу:. В обоснование заявленных требований истец
Решение № 2-289/2022 от 29.07.2022 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков, как с наследников умершей 07.01.2018 года Т.А.П., в свою пользу сумму задолженности по
Решение № 2-2-111/2022 от 28.07.2022 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца и ответчика, в связи с чем, открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ старшим
Решение № 2-3561/22 от 28.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Решение № 2-903/2022 от 28.07.2022 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО8, действуя через своего законного представителя ФИО6, обратился в суд с иском к ООО «АТЭК» о прекращении обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, списании задолженности.
Апелляционное определение № 2-210/2022 от 27.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости некачественного товара - лодки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 04.08.2021 в магазине «***» приобретена лодка ПВХ Stormline Classic Air 360 оранжево-черного цвета стоимостью
Решение № 2-2552/2022 от 27.07.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство. Истец является единственным наследником после смерти матери. Вместе с тем, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался,
Решение № 2-166/2022 от 27.07.2022 Баунтовского районного суда (Республика Бурятия)
Установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является он, т.е.
Определение № 2-478/2021 от 27.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 и ФИО3 изначально обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФГБУ «Санаторно - курортному комплексу «Подмосковье» Министерства обороны РФ и Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ
Решение № 2-2587/2022 от 27.07.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что 15.09.2003 ФИО2 приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи гараж № , переход права собственности на
Решение № 2-1443/2022 от 25.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда (выполнения работ).
Определение № 2-1826/2021 от 22.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Бригантина» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 16.05.2018 г. по 17.11.2020 г. в размере 4 473 568,79 руб., указывая на просрочку в выплате ФИО1,
Решение № 2-999/2022УИД610018-01-2022-001525-28 от 22.07.2022 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тарасовского нотариального округа Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое
Апелляционное определение № 33-15948/2022 от 21.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ЖК №..., в котором просила установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродной сестрой умершего в декабре 2018 года ФИО6,
Апелляционное определение № 33-15435/2022 от 21.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что 13 ноября 2007 года умер отец истца ФИО6 Истец в установленные сроки обратился к нотариусу за
Решение № 2-315/2022 от 20.07.2022 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 2-293/2022 от 20.07.2022 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ПДР заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 52 537 рублей, под 19,65 % годовых на 60 месяцев. Заемщиком принято обязательство по
Апелляционное определение № 2-243/2022 от 19.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 32,8 кв.м., 1953 года постройки, по адресу:
Решение № 2-4152/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Т.5 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетней дочери Т.2 обратилась к нотариусу В. Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга – Т.1, умершего < Дата >. Его наследниками по закону являются – истец
Решение № 2-5636/2022 от 19.07.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями об установлении места открытия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что 13.08.2021г умер ее супруг ФИО1
Решение № 2-11/289-2022 от 19.07.2022 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Курский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО11, ФИО14, ФИО10 о признании факта совместного проживания и ведения совместного хозяйства, признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в праве собственности на
Решение № 2-37/202218И от 18.07.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО3 **** действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ****., ФИО3 ****., ФИО3 **** обратилась с иском в суд к отделу по опеке и попечительству администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании имущества общей совместной собственностью
Решение № 2-3200/2022 от 18.07.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону составлена актовая запись № и выдано свидетельство №. В
Решение № 2-803/2022 от 18.07.2022 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Похвистнево и ФИО1, ФИО5, ФИО6 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому ФИО13., ФИО14 ФИО6, получили в
Решение № 2-123/2022КОПИ от 18.07.2022 Новосокольнического районного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО5, обратились в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к администрации Новосокольнического района Псковской области, в котором просят: