ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-633/2022 от 24.10.2022 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Казаков Д.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Мовчан И.И., Мовчану И.Г., Мовчан Н.Г., Мовчану В.Г., Вальгамову М.Г. об устранении нарушений права собственности на недвижимое имущество
Решение № 030063-01-2022-001331-63 от 21.10.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Багаутдинову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по
Решение № 2-3558/2022Г от 20.10.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Решение № 2-4646/2022 от 20.10.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и просила: установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью соответственно;
Решение № 2-2829/2022 от 19.10.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Эрендженова Н.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является внучкой Манджиевой Людмилы Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 31 августа 2019 года, и Манджиева Улюмджи Анджиевича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 28 мая 2021 года. Её бабушка
Решение № 2-1214/2022 от 17.10.2022 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются: истец, а также супруг – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: 2/3 доли в праве
Решение № 2-5529/2022 от 17.10.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить ? долю из ? доли общего совместного имущества супругов в квартире по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю
Решение № 2-3367/2022 от 17.10.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: МУП г.Костромы «Городские сети» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 в размере 4153,36 руб., расходов по уплате
Решение № 2-700/2022 от 14.10.2022 Бологовского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Быковская З.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Бологое с требованием о включении квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследственную массу умершей К.Е.К..
Решение № 2-2697/2022 от 12.10.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО3 принять меры по охране наследственного имущества и произвести опись имущества, совершении нотариального действия по включению имущества в состав наследственного
Решение № 2-3644/2022 от 11.10.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-7086/2022 от 10.10.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Лукьянов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Носиковой Анне Вячеславовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав следующее.
Решение № 2-7085/2022 от 10.10.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Носикова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лукьянову Михаилу Вячеславовичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав следующее.
Апелляционное определение № 2-383/2022 от 06.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истцы являются родственниками ФИО5 – троюродными братом и сестрой. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине давности рождения прадедов. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, не
Апелляционное определение № 2-415/2022 от 06.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, указав, что (дата) умер его отец ФИО1. При жизни наследодателю принадлежал жилой дом по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 ноября 1990 года.
Решение № 2-484/2022 от 05.10.2022 Котовского городского суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Представитель ФИО16, действующая на основании доверенности в интересах ФИО5, обратилась в суд с иском о признании право собственности в порядке наследования на земельный участок №_________, общей площадью 466 кв.м., расположенный в кадастровом квартале - №_________ по адресу:
Решение № 240024-01-2022-002849-58 от 05.10.2022 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Захаренко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что после смерти его матери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым
Решение № 2-312/2022 от 04.10.2022 Кошкинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Литвиненко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании решения администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 как главе КФХ был предоставлен в пожизненно наследуемое владение из земель колхоза имени Чапаева земельный участок для
Решение № 2-610/2022 от 04.10.2022 Торбеевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Рахимов С.И. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 16.04.1998 по договору купли-продажи ФИО1 приобрела у ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в составе земельного участка площадью 400 кв.м. для содержания и
Решение № 2-1-66/2022 от 04.10.2022 Кашинского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Егорова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации Никольского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
Решение № 2-934/2022 от 03.10.2022 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: НМА, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей НЕЕ, НАЕ, НЛЕ обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Шадреньгское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании
Решение № 2-901/2022 от 03.10.2022 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: Дулова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Пригородного сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование требований указала следующее.
Решение № 2-3278/2022 от 30.09.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» о выделении в натуре доли в акциях, признании права собственности.
Решение № 2-569/2022 от 30.09.2022 Дубровского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Тишин Н.В. в лице представителя по доверенности Магомедовой З.М. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 которая на день своей смерти проживала с сестрой ФИО2 которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Решение № 2-978/2022 от 29.09.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Козлова Е.С. обратилась в суд с иском к Смирнову И.О., просит, с учетом уточнений, заявленных в ходе судебного разбирательства, признать недействительными в части 1/2 доли свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом К. на имя Смирнова Ивана Олеговича: на дом