ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-1864/2023 от 07.07.2023 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права на наследство по закону, уточнив требования в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 13-813/2022 от 05.07.2023 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ЩМО и ЩИО обратились с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ЩОН В обоснование указали, что в <данные изъяты> РОСП г.Ижевска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.,
Решение № 2-247/2023 от 29.06.2023 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: В Острогожский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области с требованиями, с учетом уточнений, о
Решение № 2-305/2023 от 29.06.2023 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: В Острогожский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области с требованиями, с учетом уточнений, об
Решение № 2-730/2023 от 29.06.2023 Киришского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти осталось имущество: земельный участок с
Решение № 2-179/2023 от 28.06.2023 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6, о разделе наследственного имущества.
Решение № 2-383/2023 от 29.03.2023 Судакского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Судакский филиалу Государственного унитарного предприятие Республики Крым "ВОДА КРЫМА" об освобождении земельного участка от ареста, площадью 652 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-5191/2022 от 23.01.2023 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата в Адрес умер ФИО4, Дата года рождения, зарегистрированный по месту пребывания и проживающий по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT № от Дата. У умершего наследодателя имелось 1/2 доли
Апелляционное определение № 2-296/2022 от 28.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Богдановичского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворен иск ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3, ( / / )3, ( / / )4, за ( / / )1 признано право собственности на <№> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру,
Решение № 2-404/2022 от 27.10.2022 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу Ш.Э.Д, и просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 961 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749 руб. 62 коп.
Решение № 2-358/2022 от 26.10.2022 Кошкинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО5 как главе КФХ был предоставлен в собственность из земель колхоза имени Чапаева земельный участок для организации КФХ общей
Решение № 2-633/2022 от 24.10.2022 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об устранении нарушений права собственности на недвижимое имущество
Решение № 2-4646/2022 от 20.10.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и просила: установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью соответственно;
Решение № 2-3558/2022Г от 20.10.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Решение № 2-2829/2022 от 19.10.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 31 августа 2019 года, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 28 мая 2021 года. Её бабушка ФИО4 и дедушка ФИО3 в период с 15 февраля 1969 года и до
Решение № 2-5529/2022 от 17.10.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить ? долю из ? доли общего совместного имущества супругов в квартире по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю
Решение № 2-1214/2022 от 17.10.2022 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются: истец, а также супруг – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: 2/3 доли в праве
Решение № 2-3367/2022 от 17.10.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: МУП г.Костромы «Городские сети» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 в размере 4153,36 руб., расходов по уплате
Решение № 2-700/2022 от 14.10.2022 Бологовского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Бологое с требованием о включении квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследственную массу умершей К.Е.К..
Решение № 2-2697/2022 от 12.10.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО3 принять меры по охране наследственного имущества и произвести опись имущества, совершении нотариального действия по включению имущества в состав наследственного
Решение № 2-3644/2022 от 11.10.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующий на основании доверенности в интересах ФИО3, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-7086/2022 от 10.10.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав следующее.
Решение № 2-7085/2022 от 10.10.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование требований указав следующее.
Апелляционное определение № 2-383/2022 от 06.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истцы являются родственниками ФИО5 – троюродными братом и сестрой. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине давности рождения прадедов. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, не
Апелляционное определение № 2-415/2022 от 06.10.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, указав, что (дата) умер его отец ФИО1. При жизни наследодателю принадлежал жилой дом по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 ноября 1990 года.