У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, исключении из числа собственников. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, при своей жизни завещания не оставил, наследниками по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании ФИО1 принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что д.м.г. умер его отец М. которому принадлежала доля в праве собственности на квартиру "адрес".
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства. Заявленные требования с учетом положений ст. 39 ГПК РФ мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом истца. Истец является наследником на основании завещания,
установил: Истец ФИО1 предъявила исковые требования к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта принадлежности документа, о признании права собственности, и просит установить факт принадлежности Д., рождения, умершей 28 сентября 1999 года, ценных бумаг в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО2 является наследницей своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Саяногорскому ГОСП УФССП России по РХ о признании незаконными постановлений, действий, возложении обязанности устранить нарушения.
у с т а н о в и л: С.Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Губахинского городского округа Пермского края об исправлении неверной записи, внесенной в ЕГРН и признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что 17.11.1992 ее отец – ФИО8, в порядке приватизации оформил в собственность жилое помещение по адресу: г. ххххххх. ФИО3 находился в браке с матерью истца – ФИО4 На момент оформления договора на передачу квартиры в
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата умер их отец ФИО1. Наследниками по закону являлись супруга наследодателя –ФИО2, сын – ФИО3, сын ФИО4. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***16 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 являлся
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк - публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Омский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к КХА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что публичное акционерное общество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о включении ? доли в квартире, расположенной по адресу: ... в наследственную массу после смерти его отца И., умершего ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ярковского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, обосновав свои требования тем, что 07.08.2003 г. года умерла ФИО6, что подтверждается
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10 июня 2014 года ПАО «Сбербанк России» и заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с
у с т а н о в и л а: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «Бриз-НН» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 31 102 179,74 руб., указывая на то, что несовершеннолетняя ФИО1 унаследовала право на 1/6 долю
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , которую она завещала своему супругу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам Южаковой Наталье Федоровне, Сухаревой Юлии Андреевне, Сухаревой Веронике Андреевне, Сухаревой Яне Брониславовне, Горбуновой Ирине Сергеевне, Горбунову Илье Николаевичу, Воробьевой Кристине Сергеевне, Артюховой Аделине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества 93,75% уставного капитала ООО «Завод «Синтегран» номинальной стоимостью 150 000 руб. в наследственную массу наследодателя ФИО19., умершего 10.06.2020 года, признании за ФИО1 права собственности на супружескую долю в размере
у с т а н о в и л: Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № 8618 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 - наследнику умершего заемщика ФИО3 и просил взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Ф.Е., последовавшей 29.06.2020 обязательство по выплате ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки по решению финансового
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что отец истца ФИО4 П.С. умер ДД.ММ.ГГГГФИО9 найдено завещание от имени отца на её имя на денежные вклады, хранящиеся в Ленинградском отделении №. Завещание составлено в 2004 г., обнаружено в 2022 г.
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 4.
