ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-370/2022 от 23.05.2022 Починковского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 4.
Решение № 2-167/2022 от 20.05.2022 Рыльского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он является наследником по закону к имуществу отца ФИО6, умершего 26.04.2021, о чем получил свидетельства о праве на наследство по закону 46 АА 15554720, 46 АА 15554718, 46 АА 15554721 от
Решение № 2-365/2022 от 20.05.2022 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору 0359018892 от 22.02.2019, заключенному между У.И.А. и АО «Тинькофф
Решение № 2-585/2022 от 19.05.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении недвижимого имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследство, указав, что дата обезличена умер его отец ФИО9 А.А. и с его смертью открылось
Решение № 2-997/2022 от 19.05.2022 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к *** Курской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав что **.**.** умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: № ***, площадью 4 400
Решение № 2-1300/2022 от 19.05.2022 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил установить факт родственных отношений с ФИО4, установить факт принадлежности истцу завещания №№ от имени ФИО4, удостоверенного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса ФИО2 выдать истцу свидетельство о праве на
Решение № 2-96/2022 от 19.05.2022 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Денисовского сельского совета Дзержинского района Красноярского края, администрации Дзержинского района Красноярского края, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Свои
Решение № 2-619/2022 от 18.05.2022 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 после смерти которого открылось наследство в виде ? доли на земельный участок площадью 589 кв. м, категория земель: сельскохозяйственное назначение – для ведения садоводства
Определение № 2-2607/2021 от 18.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании за ней права собственности порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание (нежилое здание, контора), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 386,1 кв. м., кадастровая
Решение № 2-117/2022 от 17.05.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО8 об изменении долей собственников жилого дома и реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства между
Апелляционное определение № 33-24657/2021 от 17.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от части исковых требований, просила признать за ней в порядке
Определение № 88-10926/2022 от 17.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра ФИО6 – ФИО16 После смерти ФИО17 осталось наследство в виде квартиры по адресу:
Решение № 2-426/2022 от 16.05.2022 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора с наследников. В обоснование иска указано, что 06.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>,
Решение № 2-252/2022 от 16.05.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 ФИО12 было заключено Соглашение о кредитовании №№ (далее – Соглашение). Во исполнение своих обязательств по данному
Решение № 2-4534/2022 от 13.05.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение № 2-1482/15-2022 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ПАО Сбербанк о признании имущества выморочным и принятии его в собственность государства.
Решение № 2-114/2022 от 12.05.2022 Калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации Калманского района Алтайского края, администрации Новоромановского сельсовета Калманского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-98/2022 от 12.05.2022 Чугуевского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Чугуевского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О
Решение № 2-1779/2022 от 12.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении факта необоснованного призвания к наследованию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшей наследство, обязании выдать свидетельство о
Решение № 2-737/2022 от 11.05.2022 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что 29.09.2010.года умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде различного имущества, в т.ч. и на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № с
Решение № 2-412/2022 от 11.05.2022 Кировского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Решение № 2-83/2022 от 11.05.2022 Сюмсинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО4 (далее – истец, наследник) обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и
Решение № 2-3-191/2022 от 06.05.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском (уточненным в судебном заседании), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 4000 кв.м с кадастровым (или условным)
Решение № 2-142/2022УИД от 06.05.2022 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец И. Г.У. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого И.Д.А. со
Решение № 2-181/2022 от 05.05.2022 Малмыжского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Тат-Верх-Гоньбинского сельского поселения по доверенности ФИО17 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (ФИО15, ФИО16) Е.В. и другим о признании права муниципальной собственности на