ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-142/2022УИД от 06.05.2022 Шалинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец И. Г.У. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого И.Д.А. со
Решение № 2-3-191/2022 от 06.05.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Петрова З.В. обратилась в суд с названным иском (уточненным в судебном заседании), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 4000 кв.м с кадастровым (или
Решение № 2-181/2022 от 05.05.2022 Малмыжского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Тат-Верх-Гоньбинского сельского поселения по доверенности Колпащикова О.Д. обратилась с иском к Бариеву М.Р., Габдуллину Р.Р., Саляхутдиновой (Габдуллиной) Р.Р., Галимуллину Р.Н., Галимуллину Ф.Ф., Галимуллиной Х., Дьячковой Р.У., Дягилеву А.А.,
Решение № 2-1633/2022 от 04.05.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Никонцев Д.Е. обратился в суд с иском, в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: г.Астрахань ул. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 49,5 кв.м, принадлежит на праве собственности Никонцеву Даниялу Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романенко
Решение № 2-2090/2022 от 29.04.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Бондарев Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Бондарев П.С., указав, что истец и ответчик являются сыновьями Б.Л.И., умершей <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также земельного участка, на
Решение № 2-1104/2022 от 28.04.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Бородина Р. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кокшаровой О. В. о признании недостойным наследником, мотивируя тем, что ФИО2 был отцом истца и ответчика. Истец постоянно проживет в г. Москве, ответчик поживала совместно с наследодателем по адресу:
Решение № 2-1189/2022 от 28.04.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Нежданов О.П., Нежданов И.П. предъявили к Администрации г. Екатеринбурга, Власовой В.С., Королевой Н.С. иск об установлении места открытия наследства Неждановой А.П., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; включении в состав наследства Неждановой А.П. имущества – объекта
Решение № 2-1853/2022 от 28.04.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецова К.М. обратиласьв суд с иском к Чиркову М. М. о признании права собственности на наследственное имущество. Просит суд признать за ней право собственности в отношении наследственной доли квартиры, общей площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,
Решение № 2-1393/2022 от 28.04.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ
Апелляционное определение № 2977/2021 от 28.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Астахова В.В. изначально обратилась с иском к администрации городского округа<адрес>, уточнив заявленные требования, указыв ответчиком Аристову Л.В., просила установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся
Решение № 2-6167/2021 от 28.04.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, нотариусу Фоминой Л.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 11/12 доли в праве общей долевой собственности на
Решение № 2-170/2022 от 28.04.2022 Алькеевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: истец обратился в суд с иском к Исполнительному комитету <данные изъяты> сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 22 августа 2021 года умерла его супруга <данные изъяты>.
Решение № 2-46/2022 от 28.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указав, что является наследником 1/4 доли имущества, оставшегося после смерти наследодателя своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону также являются родители умершего ФИО2,
Решение № 2-510/2022 от 28.04.2022 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Серповского сельсовета <адрес>, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец
Решение № 2-277/2022 от 27.04.2022 Таврического районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Хорошман В.А обратилась в суд с исковым заявлением к Хорошман Ю.Н., Мустаковой Н.Н., Шаповаловой М.Н., Шультайс О.Н. об определении долей в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4.
Решение № 2-144/2022 от 27.04.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
установил: Рябушкин М.П. обратился в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании наследников фактически принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Решение № 2-831/22 от 27.04.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Халиуллов Р.Б. обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани, МКУ «Админитрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Решение № 2-473/2022 от 27.04.2022 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований на то, что 20.09.2012 г. умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество, заключающееся в
Определение № 2-1-608/2021 от 27.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил признать за ним в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 000 кв.м., вид разрешенного использования: для организации
Решение № 2-145/2022 от 26.04.2022 Орджоникидзевского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Требования мотивированы тем, что после смерти родителей истца - ФИО2 и
Решение № 2-5971/2021 от 25.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Октябрьского района г. Новосибирска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Решение № 2-477/2022 от 25.04.2022 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнов А.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дом № в порядке наследования по закону после смерти Смирнова В.Г., умершего <адрес> года.
Апелляционное определение № 2-1682/2021 от 25.04.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Кольякова И.А. обратилась в суд с иском к Курылеву С.А. о признании недействительным правоустанавливающего документа, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности. В обоснование требований
Решение № 2-26/2022 от 22.04.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Пшеничникова Я.А. обратилась в суд с иском к Пшеничниковым М.А., А.А., И.Н., М.С. о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе из наследственной массы, прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества.
Решение № 2-1410/2022 от 22.04.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просят признать за Демидова А.А. и Демидова В.А., за каждым, право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 461 кв.м., с кадастровым номером № ***, по