У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ценные бумаги, находящиеся на счете депо №ТВ3814, открытом в соответствии с договором счета депо №ДСВ-3814
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего (дата обезличена). Включить в наследственную массу наследственного имущества ФИО1, умершего (дата обезличена) квартиру общей площадью 20,2 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: ........ В обоснование
УСТАНОВИЛ: Елисеев С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, Пономаревой Т.Г. о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о включении в состав наследства имущества в виде части земельного участка (земельной доли) с кадастровым номером <номер> площадью 3 га (пашни), расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после
У С Т А Н О В И Л А: Уставщиков С.Г. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил установить факт принятия наследства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании долга умершего наследодателя в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля «Тойота Белта», 2010 года выпуска, г/н №.
УСТАНОВИЛ: Истцы Иванов В.М., Пестышева И.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов И.,
установил: истец ФИО10 мотивировала свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: в ноябре 2021 года истец обратился с указанным иском, в котором просил: - признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО13, умершей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование исковых требований указал на то, что <Данные изъяты> г. умер ФИО11 истца - ФИО1. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в котором просят включить гаражный бокс № в гаражном кооперативе № в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, обратилась в Октябрьский районный суд г.<данные изъяты> и ФИО3, в котором просила признать за ее сыновьями право собственности на 1/12
у с т а н о в и л: Истец ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
УСТАНОВИЛ: Истец Чанышев Я.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 21.01.1981 умер его дядя ФИО7 Отец истца ФИО8 и наследодатель ФИО9 были родными братьями. Завещания по стороны умершего оставлено не было.
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к УФНС России по Тульской области, в обоснование которого указал на то, что он является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти его супруги ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском Катину С.Г., Катину Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о признании за ФИО4 права собственности на акции ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в количестве: №___ привилегированных и №___
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, ФИО12<адрес> Республики Крым с требованиями: об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 145 200 руб. на срок 60 мес.
УСТАНОВИЛ: Истец Лесогорова Н.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, администрации г. Хабаровска о
установил: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании рублей 77 копеек задолженности по кредитной карте, рублей 80 копеек судебных расходов в виде суммы государственной пошлины, всего рублей 57 копеек.
