УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; о признании права собственности на ? долю в общем совместном имуществе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3; о признании права собственности на здание - садовый дом (дачный), расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым № и включении его в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/390 доля, категория земель: земли сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском о взыскании с ООО ПКФ «Эдельвейс» денежных средств в счет доплаты за действительную стоимость доли в уставном капитале общества, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по доверенности от имени ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.. После её смерти осталось наследственное имущество жилого дома и земельного
установил: заместитель Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области «Урицкий психоневрологический интернат» (далее - БСУ СО ОО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что является <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГС.Н.Л. При жизни С.Н.Л. был предоставлен в безвозмездное пользование на срок с 30.07.2018 по 20.07.2024 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов – архивной справки № 12-32/1953 от 25 августа 2021 года, выданной архивным отделом МКУ округа Муром «Организационное управление администрации округа Муром» В.И., умершему
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью пл.№ кв.м. с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж З.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К нотариусу не обращалась, так как наследовать было нечего. В этом году выяснилось, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что является наследником после своей бабушки, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся правообладателем ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Другие наследники на названное в иске имущество не претендуют,
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО1 в интересах ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «СП-Интергео», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО9 денежные средства по договору займа в размере 397789 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 107201 руб. 44 коп., неустойку в размере 31480
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании завещания от 21.08.2005, удостоверенного нотариусом ФИО2 незаконным полностью и применении последствий признания завещания недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является дядей истца (полнородным братом матери ФИО1 - ФИО1).
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил признать факт принятия наследства в виде 2/3 доли земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> и 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/п
установила: К. обратилась в суд с иском к В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что после смерти её дочери Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: 13 февраля 2005 года умерла ФИО5. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома в <адрес>. Наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу Прохоровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства никто
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 13.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и УВА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 82 174 рублей под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщиком принято
установил: ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО19, ФИО5 при третьем лице нотариусе г.МахачкалыФИО20 о выделении супружеской доли из наследственной массы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца, признании права собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику была открыта
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14 июля 2005 года ... в размере 62971,12
Установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 53.2 кв.м., инв.<номер>, лит. А-а-а1-Г, Г1, Г2, Г3 с кадастровым номером
