установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ФИО2 на получение карты ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную карту с
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО1 в интересах ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «СП-Интергео», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО9 денежные средства по договору займа в размере 397789 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 107201 руб. 44 коп., неустойку в размере 31480
УСТАНОВИЛ: Гусев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является дядей истца (полнородным братом матери Гусева Андрея Алексеевича - Гусевой Александры Алексеевны).
установила: Истец Марченко В.П. обратился в суд с иском, которым просил признать факт принятия наследства в виде 2/3 доли земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> и 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/п
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании завещания от 21.08.2005, удостоверенного нотариусом Мельник Е.Ю. незаконным полностью и применении последствий признания завещания недействительным.
установила: К. обратилась в суд с иском к В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что после смерти её дочери Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 13.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и УВА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 82 174 рублей под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщиком принято
У С Т А Н О В И Л: 13 февраля 2005 года умерла Мигунова В. П.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома в <адрес>. Наследство после ее смерти фактически принял истец. К нотариусу Прохоровского нотариального округа с заявлением о принятии
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Росбанк" (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследственную массу после умершего П.Н.В.-Подоплеловой Т.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 25.10.2019 №7556Н897КDN102033304,
У С Т А Н О В И Л: Декина А.А. обратился в Калачёвский районный суд с иском к Декина В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца, признании права собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>,
установил: ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО19, ФИО5 при третьем лице нотариусе г.МахачкалыФИО20 о выделении супружеской доли из наследственной массы.
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с наследственного имущества Ройтман Г.Э. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 14 июля 2005 года ... в размере
Установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 53.2 кв.м., инв.<номер>, лит. А-а-а1-Г, Г1, Г2, Г3 с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нитченко Римме Юрьевне, Нитченко Альбине Талгатовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указали, что постановлением Главы г.Смоленска № от 19.10.2004
У С Т А Н О В И Л: Прядкин С.П. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился ему отцом, и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка (земельного пая), вид права: общая долевая собственность 1/420
установила: Биктагиров Р.И. обратился в суд с иском к Сталину Д.И. о восстановлении срока обращения в суд и об оспаривании отказа от наследства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его тетя ФИО5, завещавшая ему все свое имущество, в том числе дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МО СП «Село Бабынино», в котором просил признать за ним в порядке наследования
установил: Ципинов И.Х. обратился в суд с иском к Татарканов А.М., Кумыков Н.М., Карданов М.Х. и Татарканов А.М. о снятии с кадастрового учета земельных участков и обязании произвести их межевание.
У С Т А Н О В И Л А: Горкуша Н.Ю. обратилась в суд с иском к Баханцовой Л.А. о признании права личной собственности на имущество, признании преимущественного права на наследственное имущество, определении ее доли в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что наследственное имущество умершего
УСТАНОВИЛ: Атрушкевич Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Атрашкевич О.В., Атрушкевич Е.Д. об исключении супружеской доли из наследственной массы.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании завещания недействительным, определении долей в земельном участке, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Кирсанова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО16.
УСТАНОВИЛ: Истец 3 обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, указав в обоснование, что является наследником своего отца 1, умершего в . После смерти отца в ее фактическое владение перешла доли жилого дома, расположенного по адресу: .
