УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании долга умершего наследодателя в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля «Тойота Белта», 2010 года выпуска, г/н №.
установил: в ноябре 2021 года истец обратился с указанным иском, в котором просил: - признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО13, умершей
установил: истец ФИО10 мотивировала свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в котором просят включить гаражный бокс № в гаражном кооперативе № в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, обратилась в Октябрьский районный суд г.<данные изъяты> и ФИО3, в котором просила признать за ее сыновьями право собственности на 1/12
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 21.01.1981 умер его дядя ФИО7 Отец истца ФИО8 и наследодатель ФИО9 были родными братьями. Завещания по стороны умершего оставлено не было. Истец
у с т а н о в и л: Истец ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО о признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к УФНС России по Тульской области, в обоснование которого указал на то, что он является наследником первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти его супруги ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о признании за ФИО4 права собственности на акции ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в количестве: №___ привилегированных и №___
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 145 200 руб. на срок 60 мес.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его бабушка, ФИО3. Поскольку ее сын, отец истца, ФИО8, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, истец является наследником первой очереди в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, администрации г. Хабаровска о восстановлении
установил: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании рублей 77 копеек задолженности по кредитной карте, рублей 80 копеек судебных расходов в виде суммы государственной пошлины, всего рублей 57 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество, просит суд признать за ФИО1 право собственности на <...> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке приращения наследственных долей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьему лицу нотариусу ФИО8 о признании права собственности на долю наследства, об оспаривании прав собственности, в обоснование указала, 29.12.2019г. умерла ее двоюродная сестра ФИО11
УСТАНОВИЛ: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО4, умершая в 2012 году, являлась собственником жилого помещения по адресу: ......... С ХХ.ХХ.ХХ истец осуществляет
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств умершего выморочным и передачи их в доход федерального бюджета Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования города Братска, в котором просит: Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата), жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), общей площадью (данные
установила: Б.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что она является наследником по завещанию после смерти И.Ф.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО9, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указали, что **/**/**** умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
установил: АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.
