ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Решение № 2-1-257/2016 от 07.04.2016 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просят включить с состав наследственной массы жилой <адрес>, признать право обще долевой собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное
Апелляционное определение № 33-6853/16 от 07.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО9 и ФИО10 о разделе наследственного имущества, с учетом уточненных требований просила признать в порядке наследования за ФИО6 и ФИО8 право собственности в равных долях по 1/4
Решение № 2-298/16Г от 07.04.2016 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1236 кв.м. кадастровый номер <...> с расположенным на нем жилым домом <адрес>.
Решение № 2-2503/2015 от 07.04.2016 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на протяжении длительного времени, он на основании договорных отношений с ИП ФИО1, поставлял продукты питания ( квашеная капуста, соленые огурцы …), что подтверждается накладными и
Решение № 2-2166/16 от 06.04.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Требования мотивировали тем, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся истцам
Решение № 2-383/2016 от 05.04.2016 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. По день смерти он открыто владел, пользовался и распоряжался жилым домом, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. В настоящее время истица принимает наследство в виде указанного недвижимого имущества.
Решение № 2-1151/2015 от 04.04.2016 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес изъят>» в лице Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес
Решение № 2-4480/2016 от 04.04.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполкому МО ... о понуждении произвести замену аредатора по договору аренды земли, указывая на то, что ... умерла его супруга – ФИО2; после ее смерти он принял наследство; ... ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону;
Решение № 2-209/16 от 04.04.2016 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском к ФИО4, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой
Решение № 2-301/16 от 01.04.2016 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к МЗИО РБ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру указывая, что он проживает в квартире по адресу: РБ, ...... года. На основании постановления главы администрации Краснокамского района РБ его матери ... и ему как члену семьи был
Решение № 2-174/2016 от 31.03.2016 Порховского районного суда (Псковская область)
установил: Муниципальное образование Порховского района Псковской области сельское поселение «Полонская волость», являясь правопреемником муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения « Логовинская волость», после уточнения требований, обратилось в суд с иском
Решение № 1/2-476/2016 от 30.03.2016 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города Ливны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 55/340 долей жилого дома, расположенного по адресу:
Решение № 2-158/2016 от 29.03.2016 Порховского районного суда (Псковская область)
установил: Муниципальное образование Порховского района Псковской области сельское поселение «Полонская волость», являясь правопреемником муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения « Логовинская волость», после уточнения требований, обратилось в суд с иском
Решение № 2-1615/2016 от 28.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственности порядке наследования, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось
Решение № 2-1500/2016 от 24.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Истец С обратился в суд с иском о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение № 2-944/2016 от 24.03.2016 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 обратились в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ПП «Кровлестом» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании права собственности на имущество, указав, что конкурсный управляющий ООО ПП «Кровлестом» ФИО5 организовал открытый аукцион
Апелляционное определение № 33-3090/2016 от 23.03.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на ? долю квартиры и включении ? доли квартиры в наследственную массу.
Решение № 2-65/2016 от 23.03.2016 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ш, после которого осталось наследство в виде моторной лодки «<данные изъяты>»; подвесного мотора «<данные изъяты>»; жилого дома,
Апелляционное определение № 33-5312/2016 от 22.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от дата в размере ... руб. с наследников ФИО1, ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств
Апелляционное определение № 33-11216/2015 от 22.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : А.А.И., А.Г.Г. обратились в суд с иском к Ж.Н.В., с учетом уточнений исковых требований просили суд взыскать с ответчика денежные средства по соглашению между акционерами Группы Компаний «СЛК-Моторс» от 23 августа 2012 г. о продаже акций, и по 12 договорам купли-продажи ценных
Апелляционное определение № 33-3234 от 22.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Х. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга с процентами кредитором с наследника, и, с учетом уточнений, просил признать денежные обязательства от 12.02.2010г. и 23.10.2011г. общими обязательствами супругов ФИО3 и ФИО2; и взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в
Решение № 2-656/2016 от 21.03.2016 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-1285/16 от 18.03.2016 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 предъявили к ФИО3, ОАО «Сбербанк России», иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным договора ипотеки. В обоснование требований представитель указывает, что на основании
Апелляционное определение № 33-2675/2016 от 17.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Т.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.Н. При жизни Е.Н. приобрел по договору купли-продажи от 20.10.2010 г. однокомнатную квартиру, стоимостью 1700000 руб., что дало ему право обратиться в ИФНС по
Решение № 2-170/2016 от 17.03.2016 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации МО Крыловский район о продлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признание наследником, признание права собственности.