У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ-Банк» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО3, которая на момент разрешения спора составляет 1 175 799 рублей 74
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, и дачное строение,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы», ФИО3 и ФИО4 с требованием об освобождении ее от уплаты денежных средств по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Георгиевского сельского поселения <адрес> о включении квартиры по адресу <адрес> в наследственную массу и признании права собственности на нее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Мосты м.р. Пестравский Самарской области, третьим лицам – нотариусу Пестравского района Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Федеральной службы госрегистрации,
установил: Истец ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ... к ответчику ФИО1. В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла ее мама ФИО2, проживающая по день смерти в .... Согласно Справке ... от ..., выданной
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу приговором Куменского районного суда Кировской области от 22.09.2010 с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района о признании права собственности на часть здания теплой автостоянки для автомобилей в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти осталось наследственное
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по <адрес>, включив ее в состав наследства после смерти отца, ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г. и ФИО3, наступившей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зачачьевское», ФИО3 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес><адрес> Архангельской области в порядке наследственного правопреемства в силу принятия наследства.
установил: ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во <...> о восстановлении срока для
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде права аренды земельного участка общей площадью 950 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, сельский округ Пышлицкий, д. Филимакино,
у с т а н о в и л: 02 февраля 2012 года между Закрытым акционерным обществом Банком «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский»), со стороны кредитора, и ФИО2, со стороны заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 278 010 руб. сроком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к Министерству социального развития МО и ГУ Московской области региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежной компенсации за приобретенные средства реабилитации в размере 26831,90 руб., государственной пошлины 1004 руб., 4000 руб. -
установил: отделение МВД России по Удорскому району с учетом последующего уточнения представителем по доверенности заявленных требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное ружье ТОЗ-БМ 16 калибра № и охотничье огнестрельного ружье ИЖ-17 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее–ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца- ФИО12 открылось наследство в виде денежных вкладов, земельного участка СДТ «Новая жизнь»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче жилого помещения в
У С Т А Н О В И Л: ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора между Открытым акционерным обществом « БАНК УПАЛСИБ» (далее - Кредитор) и
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Джанкое АР Крым, Украина умерла ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После её смерти осталось наследственное имущество в виде № долей земельного участка площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, из земель бывшего колхоза «Луч», разрешённое
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2008 г. было учреждено ООО «ЖКХ п. Тюльган», согласно Уставу которого участниками Общества являлись ГУП Оренбургской области «Облжилкомхоз» с размером доли в уставном капитале –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» (далее по тексту МКУ «УИЗиЗ») о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА : ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рубину Р.Л., Мударисовой З.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2012г. и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Губина Р.Л., Мударисовой З.М.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что дата умерла ее мама ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с жилым домом. Она является единственной наследницей, произвела похороны умершей, пользуется предметами домашнего обихода, а так же обрабатывала и
