ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Решение № 2-849/2016 от 16.06.2016 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Казачкова Н.М. в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 обратился в суд с указанным иском к Меликян Е.З., мотивировав свои требования тем, что после смерти ФИО2 и ФИО3, которые приходятся ФИО4 дедушкой и бабушкой, ФИО4 является наследником первой очереди по праву представления в
Апелляционное определение № 33-789/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с иском к Ш. администрации сельского поселения сумон Берт-Дагский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва о признании незаконным включения квартиры в реестр муниципальной собственности, признании недействительными ордера, договора передачи квартиры в собственность и
Решение № 2-874/2016 от 15.06.2016 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения, межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что 03.03.2015г. умер ее отец ФИО2, что подтверждается
Решение № 2-1939/16 от 14.06.2016 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя его следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение № 2-6098/2016 от 14.06.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому заемщикам был выдан
Апелляционное определение № 33-9668/16 от 12.06.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту Нижнеудинский ОСП) ФИО3 обратилась в суд, указав, что 10.12.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении
Апелляционное определение № 33-3115/2016 от 10.06.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратилась <ДАТА> в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду «СтальФонд» (после реорганизации <ДАТА> – акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», далее - АО НПФ «Будущее») о взыскании средств пенсионных накоплений.
Решение № 2-2579/16 от 10.06.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просит определить доли её, Г. и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле у каждого, и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по
Решение № 2-3659/16 от 09.06.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО6, ФИО7 Бантинг А.О. о признании ответчиков не принявшими наследство, о признании себя принявшей наследство открывшегося после смерти ФИО1
Апелляционное определение № 33-7980/2016 от 09.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес>, АО «Газпромбанк»о признании права собственности на акции в порядке наследования.
Решение № 2-209/16 от 08.06.2016 Чесменского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А,М. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала по Челябинской области с требованиями:
Решение № 2-304/2016 от 07.06.2016 Камско-устьинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Малосалтыковское сельское поселение Камско – Устьинского
Апелляционное определение № 33-5519/2016 от 07.06.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГАУССО НСО «Тогучинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к Петухову С.В. о взыскании в счет оплаты за стационарное социальное обслуживание и платные социальные услуги в размере 32 435,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
Решение № 2-3845/16 от 07.06.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении в состав наследуемого имущества, ссылаясь на то, что дата умерла его мать ФИО4, гражданка России дата года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти II-ДН №, выданным дата. На день смерти ФИО4 принадлежала 1/2
Решение № 2-11/2015 от 07.06.2016 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества по Республике Калмыкия (далее Росимущество), администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее Администрация ТСМО) о взыскании денежных средств по
Решение № 2-1215/16 от 03.06.2016 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : - истцы ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Истцы, дочь и внук умершей, как наследники по закону, подали заявление о принятии наследства нотариусу Борисоглебского нотариального округа ФИО3 В настоящее время наследственное дело
Апелляционное определение № 33-2323/2016 от 31.05.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Ч.О.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № в связи со смертью должника С.Ю.П., правопреемниками
Решение № 2-169/16 от 31.05.2016 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : Ермишкин А.В. и Ермишкина Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Спировского района Тверской области о признании за каждым из них права собственности в порядке наследования после смерти их отца ФИО4 на 1/2 доли в праве общей собственности: жилого дома и
Решение № 2-1349/16 от 31.05.2016 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных в судебном заседании требований просит взыскать с ответчика проценты по договорам займов с ипотекой в размере 371 941 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314 рублей. В обоснование своих требований
Решение № 2-2859/15 от 31.05.2016 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ к ФИО3 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии
Решение № 2-4485/2016 от 30.05.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в интересах которой по доверенности действовала ФИО4, обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является единственной наследницей после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Каждой из указанных наследодателей принадлежало имущество, в том
Решение № 2-1182/2016 от 30.05.2016 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО6, обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику администрации Багеровского сельского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование
Решение № 2-1019/2016 от 27.05.2016 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г.о.Жигулевск, требуя признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ц.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на садовое строение площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу:
Решение № 2-2550/16 от 26.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского АО г. Омска, просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1191/2016 от 26.05.2016 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: КСВ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После смерти отца открылось наследство, состоящее из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства