У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России о признании право собственности за умершим, в ходе судебного заседания требования мотивировала тем, что 24 августа 1993 года ее бабушка <данные изъяты>, проживавшая в п.Усть-Кабырза, умерла.
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что постановлением Совета Министров РСФСР от 16 декабря 1955 года № 1522 «О дальнейшем развитии садоводства и виноградства рабочих и служащих» на исполнительные комитеты городских Советов депутатов трудящихся возложена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника, мотивируя тем, что между истцом и ФИО4 были заключены договоры займа: от ____ 2013 года на сумму 2 000 000 руб., сроком до ____ 2013 года с условием выплаты процентов в размере ___% годовых; от ____ 2013 года на сумму 1
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Биневской Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Толкачевым В.В. заключен договор № № <...> в виде акцептованного заявления - оферты на выпуск кредитной карты №
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации МО «Балезинский район» о признании права собственности на дом и земельный участок за умершими наследодателями Л.Э.Н. и М.И.И. и о включении в состав наследственного имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между заводом <данные изъяты> и Г.М.Е., ФИО1 был заключен Договор № передачи квартиры <адрес> в собственность в порядке приватизации. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг в БТИ, реестр № книга №. ДД.ММ.ГГГГГ.М.Е. умерла, при жизни право собственности не
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес>, земельного участка при нём и денежных вкладов, находящихся в Бутурлиновском отделении АО «Сбербанк России».
У С Т А Н О В И Л: Д. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что согласно договора займа от (дата) ответчик взял в долг у Д. денежные средства в размере 100000 руб. под 17%
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Она являлась супругой наследодателя, что
У С Т А Н О В И Л: В Красноярский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу долю квартиры и признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением, о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в составе наследственной массы.
у с т а н о в и л : ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В исковом заявлении Истец указывает, что в период с февраля 2013 года по сентябрь 2014 года, а также в декабре 2014 года ОАО «Коммунэнерго» поставило Ответчику
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец, заявитель, кассатор) обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики), просила суд: - включить 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /__/, в наследственную массу после смерти А., умершего /__/;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к администрации г.Прокопьевска Кемеровской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед наследодателем в пользу наследника, указав в обоснование иска, что является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед которым в сумме 52710 рублей ответчиком на момент смерти ФИО3 погашена не
установил: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, Администрации Сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом в равных долях и включении его в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 450 000 руб.. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать <данные изъяты>., сняв со счетов в отделениях Сбербанка России денежные средства в сумме 450 000 руб., передала их в долг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Кущевский район о признании недействительными соглашения об определении долей приватизированной квартиры и свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации МО «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО4 о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, включении земельного участка в состав наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1- муж истца. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен под временное размещение нестационарного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № по <адрес>, ПАО «Коминефть» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ВНК,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Дивелопер» о включении в состав наследства, признании права на наследство по закону на долю в уставном капитале, об определении действительной стоимости доли в уставном капитале, взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей
