ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1112 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4013/2016 от 13.10.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Михайлов Д.В., уточнив в ходе судебного заседания исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Владимире) о взыскании денежных
Решение № 2-325/2015 от 12.10.2016 Курагинского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации поселка Кошурниково, с учетом уточнений, о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования и в порядке приватизации.
Постановление № 44Г-96/2016 от 12.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <.> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.> рублей.
Решение № 2-757/2016 от 11.10.2016 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Калининой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672514 руб. 55 коп., обращении взыскания на
Решение № 2-276/2016 от 11.10.2016 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 18.08.2016г. ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, администрации ГП «Г.Мещовск» о замене стороны в обязательстве. В обоснование заявленных требований указала, что она является единственной наследницей после смерти ФИО1, умершего
Решение № 2-1823/2016 от 11.10.2016 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 просит признать право собственности на денежные вклады и компенсации по ним (далее – спорные денежные вклады или спорное имущество) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1568/16 от 07.10.2016 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> умер /У/. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Завещания умерший не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются его отец /ФИО1./ и сын /ФИО1./. Последний в установленный
Апелляционное определение № 33-12676/2016 от 06.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недей­ствительным и разделе наследственного имущества.
Решение № 2-4723/2016 от 06.10.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Московский Прожекторный завод» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-5186 от 05.10.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании долгов наследодателя по заработной плате с наследников.
Апелляционное определение № 33-3641/2016 от 05.10.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Советского районного суда г.Тамбова находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью.
Решение № 2-5722/2016 от 04.10.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на основании сделки.
Решение № 2-5345/2016 от 03.10.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к Администрации г.о.г, <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/4 долю домовладения в порядке наследования, после смерти его <данные изъяты>- ФИО2,
Решение № 2-1770/16 от 29.09.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с требованиями к администрации г.Владивостока о включении в состав наследственного имущества, после смерти ФИО2, в виде 90 % доли в праве собственности на незавершенный строительством объект недвижимости – здание, разрушенное в результате физического
Решение № 2-682/16 от 28.09.2016 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по праву представления после смерти её отца ФИО1, умершего (дата обезличена) и бабушки ФИО2, умершей (дата обезличена).
Апелляционное определение № 33-3630/2016 от 27.09.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней С., обратилась в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к ФИО5, ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным.
Решение № 2-2381/2016 от 27.09.2016 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований ФИО1, указала, что между ФИО4 и ООО «Илим-Фарма» были заключены договоры аренды, принадлежащих ФИО4 на праве собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: --, н.п. №... и --, --, н.п. №.... Также согласно договора аренды оборудования от **.**.****
Решение № 2-281/2016 от 27.09.2016 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Княгининского района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в
Решение № 2-1576/2016 от 23.09.2016 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
Решение № 2-8843/16 от 22.09.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1, с учетом уточнений своих исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в уточненном иске истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования и приобретательной давности на 1/3 долю в
Апелляционное определение № 33-7235/2016 от 22.09.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании за ней права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, гос.рег.знак №, 2001 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.
Решение № 2/2-179/2016 от 22.09.2016 Ливенского районного суда (Орловская область)
установил: Истец Калугин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Калугину А.Ю., Щербаковой Е.Ю., Носовой Е.Ю. о признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по завещанию.
Решение № 2-2071/2016 от 21.09.2016 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, мотивированное тем, что на основании Договора купли-продажи доли жилого дома от 17.10.1990 года она является собственником 1/2 доли жилого дома, по адресу: <адрес>.
Решение № 2-161/2016 от 20.09.2016 Сапожковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Канинское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что
Решение № 2-1086/2016 от 19.09.2016 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: 30 апреля 2015 года ИП глава КФХ ФИО2 заключил с ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» договор на оказание услуг №, согласно которому он обязался произвести сельскохозяйственные работы на полях ООО: