У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР <адрес> РБ с требованием признать индивидуальный капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26 кв.м. наследственным имуществом, открывшимся после смерти Т.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о признании недействительными договора дарения от 17 августа 2010 года и договора купли-продажи от 22.08.2012 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> и применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное нотариусом ФИО1, просил обязать нотариуса ФИО1 выдать истцу ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества- комнаты площадью 17.2 кв.м. в <адрес> г.о. <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ В
УСТАНОВИЛ: Истец Харнасов В.В. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к директору ООО «Н.Г.» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, части чистой прибыли.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском. Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г После её смерти открылось наследство, которое состоит из права собственности на землю. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальные органы за
У С Т А Н О В И Л А: Нагорный В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим - ФИО3, который до дня смерти проживал в зарегистрированном браке с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмогорское» о включении в состав наследственной массы земельной доли 4,79 га после смерти супруга М.
УСТАНОВИЛ: Обратившись с указанным иском, истица просила признать за собой исключительное право на товарные знаки «Златоцвет» и «ДУ Дамский угодник» с выплатой компенсации ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 5 884,17 рублей каждому, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возврате жилого помещения, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования жилого помещения, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО3,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по доверенности в интересах ФИО6, ФИО7 и ФИО8 указав, что ... августа 2009 года умер В., который являлся супругом ФИО6 и отцом ФИО7 и ФИО8 В состав его имущества входит, в том числе доля в размере 1/21 в праве общей долевой
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Владивостока о признании права собственности на наследственное имущество. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С После его смерти осталось наследственное имущество, а именно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Исец ФИО3 обратился в суд с иском к ГУП «МОБТИ», ДНТ «<...>», который был уточнен и в последней редакции л.д. ( 125) просил признать право собственности за ФИО1 на домовладение со служебными строениями сооружениями, состоящие из лит. А, а, 1, Г 1, Г 2, Г 3, Г 4, Г 5, у и земельный
установила: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями, в которых просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 388496 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки <данные изъяты>, кузов №,
УСТАНОВИЛ: Судья И.В. обратилась в суд с иском к Судье Л.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни завещала истцу жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении в установленный срок к
УСТАНОВИЛ Истица просит суд установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности хозблоком, расположенным на участке № <адрес> <адрес>, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности на хозблок, ссылаясь на то, что хозблок был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 С целью урегулирования взаимных имущественных прав между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом ....
Установил: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ПК ГСК <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства ФИО1 в виде паевого накопления за гаражный бокс №, расположенный в ПК ГСК-<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обязании правления ПК
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт того, что ФИО2 являлась его двоюродной бабушкой и признать за ним право собственности на денежные вклады, ставшиеся после ее смерти. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая проживал в
у с т а н о в и л : П.Е.Н. обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти П.А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: С-вы и Кочнева обратились в суд с иском к администрации Центрального района г.Челябинска о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес>, мотивируя тем, что они вчетвером, а также ФИО12 и ФИО13 заключили договор приватизации указанной квартиры, но право собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и автомашины марки №, № года выпуска в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и к администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» о признании недействительным решения народных депутатов Шовгеновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО АКБ «Балтика» обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать с ООО «Согласие», ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6 солидарно сумму задолженности по договору кредитной линии (с лимитом выдачи) <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением. Просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО2 от 24.05.2013 г. не соответствующим закону; обязать нотариуса ФИО2 выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на паенакопление на гаражный бокс № в
