УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением. Просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО2 от 24.05.2013 г. не соответствующим закону; обязать нотариуса ФИО2 выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на паенакопление на гаражный бокс № в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сосьвинского городского округа о включении жилого дома со служебными постройками по <адрес> в <адрес> в наследственную массу после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности. Свои
У С Т А Н О В И Л: Истец Горишняк ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО91 ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО87 на <данные изъяты> долю квартиры ФИО91 ФИО6 недействительным, прекращении права собственности ФИО91 ФИО7 на <данные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущественный пай в общей долевой собственности ЗАО «Клементьево» стоимостью <данные изъяты>. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании стоимости имущественного пая в сумме
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратился с жалобой на действия нотариуса нотариального округа: <адрес>, ФИО11 В обоснование жалобы ФИО1 указал, что состоял в браке с ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в собственнойсть ФИО13 В порядке приватизации передана квартира № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: К обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указывая, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 18.04.2011г. удовлетворены исковые требования В к администрации Брянской области, Департаменту строительства и
установила: Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО6 совершить нотариальное действие по включению в состав наследственного имущества ФИО7 акций ОАО «<.......>» и выдать свидетельство о праве на наследство на акции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти <ФИО наследодателя> квартиры <адрес 1>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, указав, что ей принадлежит на праве собственности *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Ставрополь ***. Данный жилой дом расположен на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании отсутствующим права на земельный участок по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности на земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу, устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что ее отцу, ФИО2, при его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7242/13/06/59, возбужденного 14.02.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № ** от 04.10.2011 г.,
УСТАНОВИЛА: Тайшина Ю.И. обратилась в суд с иском к Бабенко М.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой балок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и о признании права на наследование обыкновенных акций СЗАО «СКВО», указав в обоснование следующие обстоятельства.
У С ТА Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Сандовского района Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО, после его смерти осталась квартира по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: ***. Также истец просит зарегистрировать договор дарения квартиры по адресу: *** между дарителем К. и одаряемой ФИО1 от ***.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ решением Новоильинского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО15 A.Г. к ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании заявления о
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о включении имущества в виде 1/2 доли <адрес> <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что умерший является их отцом. В установленный законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективное
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения Улитинское Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве за ФИО1, ФИО2, ФИО3, на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк Открытое акционерное общество (далее по тексту «Запсибкомбанк» ОАО, либо Банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 от 30.07.2013 о приостановлении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении и устранении препятствий в проживании в квартире по адресу: /__/. В обоснование требований указал, что с 29.06.2001 приобрел право проживания в квартире по /__/ вместе с матерью А. и отчимом ФИО3, зарегистрирован в жилом помещении. Однако
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании права на налоговый вычет и взыскании компенсации морального вреда.
