у с т а н о в и л: ООО «Про–Рент» обратилось в суд с иском, просило (с учетом уточнений - л.д. 14) обязать ответчика ФИО3 освободить незаконно занимаемые помещения: №7 - площадью 7,0 кв.м., №8 - площадью 3,5 кв.м., №9 - площадью 11,9 кв.м., №10 - площадью 7,5 кв.м., №21 - площадью 20,2 кв.м., на
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ИФНС № 6 по Республике Коми о взыскании денежных средств в счет погашения долга по кредитным договорам в общей сумме
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности. Ссылается на то обстоятельство, что она является двоюродной сестрой ФИО6. умершего 00.00.0000 После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. После смерти брата истец приняла
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1, третьи лица: Администрация Персиановского сельского поселения <адрес>, нотариус <адрес>ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на дивиденды, начисленные на 105199 обыкновенных акций ОАО «ФИО8», принадлежавших ее матери ФИО2 Свои требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений просила произвести раздел наследственного имущества, путем передачи в собственность ФИО1 -1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., кадастровый (условный) номер №; в
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Теньгушевский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации Теньгушевского муниципального района РМ, в котором просит суд признать за ФИО1 право на получение единовременной материальной и финансовой помощи
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Борисово» в лице конкурсного управляющего ФИО23 обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22 о признании свидетельств о праве на наследство и сделок
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, указав, что *** г. между ней, ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи *** доли в квартире № *** расположенной по адресу: ***, по *** доли в
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 указала, что между ней и ФИО4 заключена устная сделка, по которой она выполнила свои обязательства в полном объеме, передав ФИО4 <данные изъяты> в счет покупки квартиры по "адрес изъят", и вселилась в указанную квартиру. ФИО4, приняв сумму в счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> и включить
УСТАНОВИЛА: Л.Е.. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту-Банк) о перечислении З.Т. денежных средств по договору купли-продажи от 19 июня 2012 года. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что являются членами
установил: Истец, обратившись в суд с названным иском, просил взыскать с наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу истца задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале с учетом потребительских цен в размере <данные изъяты> рубля.
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском. Заявленные требования в судебном заседании ФИО1 мотивировала тем, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска, вступившим в законную силу, с Л.Ю.Г. были взысканы алименты. На основании
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России»к обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов. В обоснование требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на ? долю в праве и признании их недействительными, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец в связи с трудовыми отношениями на шахте
установила: Белозерских А.Т. на праве собственности принадлежал жилой дом № по <адрес> расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты>. (по документам). Фактически при данном домовладении Б. пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м., за которые
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области в соответствии с письмом за № отказало оплатить предоставленный договор строительства индивидуального жилого дома посредством единовременной денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» о признании права собственности на акции, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому на праве собственности принадлежали №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено наследодателю в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» о признании постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование Астраханскому биосферному государственному заповеднику в пользование <данные изъяты> кв.метров земельного участка в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ответчик», с учетом уточненных исковых требований, просят признать недействительным в силу ничтожности договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ФИО2 от имени ФИО с ООО «ответчик», предметом которого является продажа на комиссионных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти истец как
установила: Т.А.К. обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, денежной компенсации морального вреда, указав, что имеет статус бывшего несовершеннолетнего узника концентрационных лагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности умершего на квартиру в порядке наследования,
