УСТАНОВИЛА: ООО Частное охранное предприятие «А3» обратилось в суд с иском к М.В, о взыскании стоимости неотделимых улучшений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В.А. и ООО ЧОП «А» был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 91,0
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2013 удовлетворен иск ФИО1 в его пользу с ответчика ФИО3 взыскана сумма долга с процентами, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего <...> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к муниципальному образованию Благодарненского района о признании технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, о погашении регистрационной записи в едином государственном реестре прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 и просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Заявленные исковые
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылалась на следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, нотариусу Кагальницкого района Ростовской области ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер её супруг [ФИО]9 После его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... «Дирекция муниципальных жилищных программ», муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и ...ов» Исполнительного комитета муниципального образования ... о признании права собственности на жилое
УСТАНОВИЛ: /// умер отец ФИО1 – А.М.. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что при жизни его отец А.М. имел в собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <сумма> в пользу взыскателей: ФИО7., ФИО1, ФИО4 должник по указанному исполнительному
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд к ООО НПП «Контэкс» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она является наследницей по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося участником ООО НПП «Контэкс».
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ФИО1 В. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, в котором в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным отделом записи
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8 о признании за ним права собственности на ... долю квартиры, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, а также о признании свидетельств о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, выданного ФИО5,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, указав в исковом заявлении, что она является дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице восстановлен срок для принятия наследства и она признана
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу наследодателя А.С.К. - нежилое строение по адресу: <.......>.
У С Т А Н О В И Л А : Митина И.А. обратилась в суд с иском к Кочурову О.О., Бурмистровой О.О. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 16 мая 2012 года между ней и К*** О.А. состоялся договор купли-продажи гаражного бокса № *** в ГСК «Крылья», расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что решением Мегионского городского суда с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2007 г. по 25 октября 2008 г. в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об исключении из описи наследственного имущества Мотивировала свои требования тем, что после смерти ФИО5, наступившей 22.07.2012 года, с которым она совместно проживала по адресу: <адрес>, на основании заявления наследников
у с т а н о в и л а: ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО6, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке с наследников задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
УСТАНОВИЛА: ООО «…Банк» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «…Банк» и С. Г.В. был заключен кредитный договор № «…», на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму «…»рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: СПК «Джатиево» обратились в Приозерский городской суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО16, ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО15 В обоснование иска указало, что ТОО «Джатиево» было создано в результате реорганизации совхоза «Джатиево» по решению работников совхоза «Джатиево» в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с учетом всех уточнений с исковым заявлением к Администрации городского округа Железнодорожный Московской области и ФИО6 о включении в наследственную массу 26/300 долей домовладения по адресу: <данные изъяты>, (ранее Луговая), <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в земельном участке, мотивируя тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от
установила: Истец (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» о признании права собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО62 Г.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район» о включении в наследственную массу и признании права собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
