у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он и ФИО2 являются наследниками имущества родителей: ФИО4, умершей 07.10.2001 г., и ФИО3, умершего 25.01.2006 г.
У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО «ЧелЖБИ -1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, образовавшегося от действий наследодателя, ссылаясь на то, что в года в результате служебного расследования и последующего обращения в органы внутренних дел было установлено, что супруга ответчика – ФИО4,
у с т а н о в и л а : 29 мая 2008 года заключен договор, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) предоставил М. кредит на потребительские цели в размере руб. на срок до 29 мая 2013 года под 19% годовых с условием возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица ФИО7, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент имущественно-земельных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственное имущество право пожизненного наследуемого владения П. на земельный участок общей площадью 850 кв.метра, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, в районе , имеющий кадастровый
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации города Ачинска о признании за ними права собственности на доли квартиры, дома 19, Юго-Восточного района г. Ачинска в порядке приватизации, ФИО2, ФИО3 просили также признать за каждым право собственности на 1 долю в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля о предоставлении земельного участка. Истец ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснили, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА супруг ФИО3 получил Постановление мэра г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО2 ФИО8, имущества состоящего из 1/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее - МТЗ СЗ РТ) о признании отказа в перечислении субсидии на приобретение жилья незаконным, права на получение субсидии в размере --- --- --- рублей в порядке наследования и
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что /________/ умер ее муж ФИО1, /________/ г.р., который имел на праве собственности нежилое помещение (ячейку погреба) /________/, площадью 3,2 кв. м, по адресу: /________/, стр. /________/, инвентарный и гаражный бокс
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Кемеровской области о продлении срока на принятие наследства, своё требование мотивируя тем, что 03.01.2010 г. умерла её мать - ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 ФИО20.,Ю ФИО1 ФИО21., ФИО2 ФИО22. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая являлась для ФИО2 ФИО22. и ФИО1 ФИО21 матерью (первая степень родства (наследник
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № от (далее по тексту - кредитный договор), в
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд к указанным выше ответчикам с иском о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что их отец, ФИО14 при жизни являлся акционером АО Акции данной Компании принадлежали их отцу в количестве им неизвестном. ДД.ММ.ГГГГ отец умер,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области, ФИО1, 3-й лица: ФИО5, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что 15 мая 1999г. мать истцов Б. Л.А. вступила в
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании прав на наследственное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по Зареченскому району г. Тулы, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, гаражно-строительному кооперативу № 14 о признании права собственности в порядке наследования на гараж
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балкашинского сельсовета о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих исковых требований указала, что состояла в юридическом браке с ФИО2, от брака имеет двоих несовершеннолетних.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточный банк» о возложении обязанности по выдаче денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее супруг, К., умер дата года. Заработная плата К. при его жизни
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС по , ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по
УСТАНОВИЛ: , , , обратились с иском к Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Куйтунский район (далее КУМИ) о признании права собственности на жилое помещение, включение имущества в наследственную массу. В обоснование
