установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО9 от <дата> в совершении нотариального действия - учреждении доверительного управления долями в уставном капитале ООО «Гранит, возложении обязанности
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с по в размере 52504,32 руб. и расходов по оплате го пошлины в размере 1775,13 руб.
установила публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО21, несовершеннолетнему ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО22 Истец просил взыскать с наследников в
установил: Судебный пристав-исполнитель Куртамышского районного отделения судебных приставов УФССП по Курганской области (далее- Куртамышское РО СП) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 20.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском, к ответчику, об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после брата истца, А., ссылаясь на то, что умер его брат - А.. После его смерти, открылось наследство, в
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования обоснованы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с М.А. с . На основании договора купли-продажи они приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 1, стоимостью 1300000
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что Банком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по его заявлению оформлена и выдана банковская карта
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников в размере 77189,28 руб., госпошлины в размере 8515,68 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником после его смерти являются: мать, ФИО1, отец, ФИО4. Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, нет. При жизни ФИО3
УСТАНОВИЛ: В.В.Н. обратился в Ленинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указывая, что
установил: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, и с учетом привлечения к участию в деле ответчика ФИО1 просит: взыскать сумму долга по кредитному договору № №... от 05.08.2013 года в размере 171 926 руб. 42 коп., и судебные
УСТАНОВИЛ: ГОАУСОН «*** психоневрологический интернат» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за социальное обслуживание в стационарной форме.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 08.10.2015 г.
установила: АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследства, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником 2/3 доли наследственного имущества в виде 1/2 доли от 1460 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» номинальной стоимостью каждой акции пять рублей, открывшегося
Установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, третьему лицу о признании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО2, недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании всех последующих сделок недействительными, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании договора аренды земельного участка прекращенным, о возложении обязанности снять обременение, указав, что между ФИО1 и КФХ «Южное»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просила: определить долю умершего **** А.В. в совместно нажитом имуществе, к которому относится: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: ****; автомобиль Huyndai Getz, г.р.з.****;
установил: ФИО3 ФИО11 через своего представителя по доверенности ФИО4 ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «» о включении жилого дома, общей площадью 69,3 кв. м. с кадастровым номером №,расположенного по адресу: , СНТ «Русское поле», участок
Установил: ФИО1 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая, что 02 мая 2000 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит земельная доля в СПК «Восход» Тамалинского района Пензенской области.
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к несовершеннолетней ФИО4 в лице ее законного представителя – ФИО3.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6994 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от в размере 767 474,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 489 764,81 руб., просроченные
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просила признать решение Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (правопреемник МР ИФНС России № по КБР) от
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
