установил: Начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю У обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 02.06.2014, возбужденного на основании исполнительного листа № ** от
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от 17.05.2013, в том числе основного долга – 50963 руб. 65 коп., процентов – 14327 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО19 обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты последней в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк,
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обосновании заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № под 23,9% годовых. датаФИО1 умер. Задолженность по состоянию на дата составляет 122 747, 73 рубля. ФИО1 на момент
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета,
Установил: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на жилой дом и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в Выселковский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 об увеличении супружеской доли в наследственном имуществе и разделе долгов, указывая, что она и ответчик ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершего ФИО3 солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте №№ в размере 90 435 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО4 в размере 240227 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Администрации г.о. ФИО2, третьему лицу Комитету имущественных отношений Администрации г.о. ФИО2 о признании права собственности на основании соглашения об отступном, в обосновании указал, ДД.ММ.ГГГГ. между ним ФИО4 и был заключен договор займа, на сумму 3 000
у с т а н о в и л: ООО Фирма «ФИО9» обратилось в суд с иском к нотариусу Ялтинского городского округа Республики Крым ФИО6, ФИО5, ФИО4 о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившему супругу от
установил: Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1. являлся плательщиком налога на имущество на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Волоколамского городского округа <адрес>, СНТ «Скиф», ФИО3, ФИО4, с учетом уточненных требований просит признать в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил погасить регистрационную запись об ипотеке земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальныежилые <адрес> этажей с приквартирным участком, общей площадью 839 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ГСК «№***» о возложении обязанности принять в члены кооператива, вернуть ключи от гаражного бокса, указав в обоснование исковых требований, что ***ФИО1 являлась членом ГСК «№***» и собственником гаражного бокса №***. ФИО1 была принята в члены
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд освободить от обременения, наложенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО2, <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО5 <данные
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным дубликата регистрационного удостоверения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что является наследницей своего супруга ФИО1, который при жизни представил в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о
УСТАНОВИЛ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая 2012 г. N9, все дела по спорам, возникающие из
