У С Т А Н О В И Л : ФИО1 , ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и ФИО3 00.00.0000 г. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 31 140 руб. на 21 месяц под 16,3% годовых за пользование. ФИО3 умерла. Обязательства по возврату кредита и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ЖСК № 25 о признании справки недействительной и незаконной, о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, истребовании имущества.
УСТАНОВИЛ: НЛ обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что с 21 мая 1999 года по 09 февраля 2021 года состояла в зарегистрированном браке со СВ
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонное отделение по ОВИП) ФИО2 обратилась с заявлением о процессуальном
установил: истец обратилась в суд с названным иском, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО2, о передаче в собственность ФИО2 автомобиля «ISUZU ELF»,
УСТАНОВИЛА: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - Банк) предъявлен иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного за счет наследственного имущества умершего Р.П.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Юлсубинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:
установил: ФИО1, действующая, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, с учетом определения
У С Т А Н О В И Л А: поданным нарочно 19.04.2021 г. представитель истца по доверенности Клешня Л.В. исковым заявлением, ссылаясь на принятие истцом наследства, просил признать право собственности № муниципального образования городской округ Судак Республики Крым от 30 декабря 2020 г. отсутствующим,
установила: Асаупова Ж.Ш. обратилась в суд с иском к АО «Сельский Дом» о прекращении своих обязательств перехода долга в силу закона, поручительства и залога.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Спировского района Тверской области, в котором просит: установить факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, нотариусу ФИО5 об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом на праве личной собственности, признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий незаконным, просила суд:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа. В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 28.12.2017г. был заключен кредитный договор №397036, на основании которого банк выдал ФИО4 кредит в сумме 230
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, просят взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 857,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 309 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти по
У С Т А Н О В И Л А: Заляшчонок А. обратился в суд с иском к Заляшчонок А.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «ХакТЭК», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умерших Д.Ю.К., Д.К.П. о взыскании 49 537,54 руб. задолженности за отопление и горячее водоснабжение квартиры,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России по АО о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде суммы в счет налогового имущественного вычета, указав, что с истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально –черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Колодежанского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 13.10.2021 года № У-21-139149/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Свои требования мотивировали тем, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, указав, что с 28.07.1979 года по 21.02.2012 года состояла в браке с Г.С.С. В период брака супруги получили в постоянное бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построили индивидуальный жилой
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Бузулук Оренбургской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать жилой дом, <адрес> выморочным имуществом.
УСТАНОВИЛ: ФИО12, ФИО11, ФИО15 обратились в суд с иском (с учетом изменений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что истец являлась супругой ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело, истец вступила в наследство. В
