УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2021 г. административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску к ФИО1о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права на получение налогового вычета в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Газпромбанк в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Селяниной А.П., к Момотковой А.М., Момоткову С.В., как законным представителям несовершеннолетнего Кондрашова Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8ФИО5, ФИО8 гызы, ФИО4 гызы, в исковом заявлении просит: освободить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> от арестов и снять запрет на совершение регистрационных действий, принятых судебным
установил: Изначально истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1-ДД.ММ.ГГГГрождения, указав, что 15.12.2016г. с ФИО11 был заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Сбербанка № с лимитом 16 000руб. под 25.9% годовых.
У с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО21. В судебном заседании заявитель ФИО7 свои требования поддержала и пояснила, что ФИО9ФИО19. приходится ей супругом, который проживал с ней в домовладении по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником ФИО3, в связи с чем имеет право на получение вознаграждений, причитающихся ему, как соавтору изобретений по патентам, перечисленным в
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области 9 сентября 2021 года обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 августа 2021 года №..., выданного нотариусом нотариального округа Вожегодский район, и признании
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании
установила: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5 обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что (дата) г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено решение об удовлетворении исковых
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации ГОсВД «г. Махачкала» об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании с наследников должника задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36884,67 руб., пени в размере 2061,19 руб.,
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО5 и к наследникам ФИО11, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №92688649 от 25.05.2018 года за период с 26.09.2019 года по
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, о взыскании кредитной задолженности в размере 34085,45 руб., из которой просроченный основной долг – 32990 руб., проценты – 715,84 руб., штрафы и неустойки – 379,61 руб. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к МИФНС № по Тюменской области о включении денежных средств в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственного имущества в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного в связи с несением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, наследниками к имуществу которого являются сын и дочь - ФИО1 и ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Симферополя
УСТАНОВИЛ: Представители ПАО «Банк Уралсиб» ФИО3 и ФИО1, действуя на основании доверенности в интересах кредитного учреждения, обратились в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Гуляевское» о взыскании стоимости имущественного пая. В обоснование требований истец указала, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу ФИО4, являвшегося ассоциированным членом СХПК «Гуляевский» с размером имущественного пая на сумму 13174
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к НПО «ЭЛСИБ» ПАО, в котором просила взыскать авторское вознаграждение за использование патентов изобретений и полезных моделей № от 02.07.2009 г. «Электрическая машина с многоструйным газовым охлаждением», № от 04.02.2010 г. «Синхронная
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 О.А. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7 К. Ю. После его смерти, в установленный законом срок, истец, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО11ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 02.10.2018, заключенного между ней и ФИО3, приобретела квартиру, расположенную по адресу: ***, р.***, с кадастровым номером: 50:11:0030106:954, стоимостью 3 300 000 рублей (л.д. 7-12).
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХХ заключен эмиссионный контракт в сумме 40 000 руб. под 18,9% годовых. ХХ.ХХ.ХХХХХ умерла, ее наследником является ХХХ В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 16 366,29 руб., в том
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 , ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» о взыскании задолженности по арендной плате.
