УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Ачинска, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 19,8 кв.м., мотивируя свои требования тем, что она с 1982 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и ими в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. Он, ФИО1, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родства заявителя и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от дата № № F0G№... в размере 83 193 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 75 176 руб. 29 коп., начисленные проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2, УФНС России по Республике Хакасия с иском о включении в наследственную массу уплаченной наследодателем ФИО4 госпошлины в размере 11 500 руб. и обязании УФНС возвратить госпошлину, поскольку правом на обращение в суд с иском ФИО4 не воспользовалась по причине
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вареникова И.Н. задолженности по оплате электроэнергии. Судебным приказом №2-546/2018 от 07.03.2018 данная задолженность была взыскана. ФИО1 через
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Восход» обратилось в суд с иском о признании ничтожными и недействительными договоров купли-продажи: от 22.11.2012, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО7 (покупатель) о приобретении нежилого здания, назначение: ремонтные мастерские, площадью 782,8 кв.м с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 07.12.2017 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ментор», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущество) о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр» о признании за ним права собственности на ? часть земельного участка площадью 762 кв. м кадастровой стоимостью 4 913 071,2 руб., и ? часть нежилого здания площадью 948,1 кв. м кадастровой стоимостью 23 906 692,3 руб., расположенных по
установил: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебным приказом №2-1762/2016 от 21.11.2016 данная задолженность была взыскана. ФИО2 через своего представителя ФИО3, действующего
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Регистраторское Общество «Статус», ФИО2 о выделе доли в количественном выражении по акциям, полученным в наследство, указав, что 08.08.2018 умерла ФИО8. Истец является наследником умершей по завещанию. После смерти ФИО3 открылось
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за ней, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю площадью 4,9 га, находящуюся по
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: первоначально ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО18 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, земельный участок.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бунарский район-1» (далее по тексту – ООО «Бунарский район-1») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества Х задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 22.02.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого является квартира по адресу: <адрес>. Жилое помещение принято истцом по акту
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.05.2012 ФИО4, ее супруг ФИО5 на основании договора купли-продажи приобрели у ее матери ФИО7 в общую долевую собственность жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оплата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 об оспаривании действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата ...> года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство. От наследницы ФИО2 ему стало известно, что ее отец при жизни имел ряд финансовых
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, третье лицо: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что <...> умер их
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении долей в праве собственности на квартиру, указав, что с 12 февраля 2004 г.она состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1. От брака они имеют
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Копнинское Собинского района о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом
у с т а н о в и л : <дата>ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО1 о признании незаконным бездействия; возложении на него обязанности к совершению нотариальных действий, предусмотренных ст.66 Основы законодательства РФ о
