УСТАНОВИЛ: ФИО3 завещала ФИО1 земельный участок. ФИО1 обратилась к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде земельной доли в границах ОАО «Толстянское». Указанное заявление было принято нотариусом и открыто наследственное дело к имуществу
установила: Фокин И.И. обратился в суд иском к ФКУ ИК № 8 УФСИН России по ЯО, в котором просит признать нарушенными его права осужденного на составление доверенностей, завещания, их удостоверение администрацией исправительного учреждения, получение от ответчика письменных ответов по указанным
установил: Кравцова Т. Н. обратилась в суд с иском о признании действительным завещания Литаврина Н. А., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Боровского сельсовета Звягиной Н. В. по реестру за №..., и о признании действительным завещания Литавриной А. В., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Бехтольд И.И. обратился в суд с иском к Целовальниковой С.В. о признании завещания недействительным. В обоснование требований указал, что его мать, Бехтольд Эльза Мартыновна, *** года рождения умерла *** года.
УСТАНОВИЛ: Кузьмин Л.В. обратился в суд с иском к Локалову М.А. о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ его (истца) тетей ФИО3, проживавшей по адресу: <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владимирского нотариального
УСТАНОВИЛ: Мамаев М.Ш. и Мамаева 3.Ш. обратились в суд с иском к Мамаевой С.А., Мамаевой 3.Ш. и нотариусу Амировой Н. о признании завещания от 23 марта 2007 года, удостоверенного нотариусом Амировой Н.Г. недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца Мамаева М.Ш. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное завещателем К.В.П., удостоверенное зам.главы МО «<данные изъяты>» сельское поселение Т.А.Н. недействительным. Мотивировав требование тем, что
установила: Слепцова А.А. обратилась в суд с иском о признании законным завещания и свидетельства о праве на наследование по завещанию. В обоснование требований указала, что ее бабушка Е. завещала ей приватизированную квартиру по адресу: ........... После смерти Е. она оформила наследство на эту
У С ТА Н О В И Л: Истец Засухина Е.М. обратилась в суд с иском Лапину К.В. и отделению № 1814/0014 СБ РФ о признании завещания действительным и признании права собственности на земельную долю, вклад, ссылаясь на то, что 01.01.2011 года умер Л.В.И., с которым она проживала в незарегистрированном
УСТАНОВИЛА: Петров М.Е. обратился в суд с иском к Петровой Н.Е., Петрову Ю.Е., Петровой В.Е., Петровой А.Е., Эсеновой М.Е. об установлении того, что описки и нарушения, допущенные при составлении завещания, не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, признании завещания действительным и
УСТАНОВИЛ: Петров М.Е. обратился в суд с иском к Петровой Н.Е., Петрову Ю.Е., Петровой В.Е., Петровой А.Е., Эсеновой М.Е. об установлении того, что описки и нарушения, допущенные при составлении завещания, не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, признании завещания действительным и
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к , ИФНС № 8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, после ее смерти открылось наследство
УСТАНОВИЛ: Истцы Климиной Г.М. и Немеровой Л.М. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Селиверстовой Р.Н. о признании права собственности на домовладение расположенное в с. Хутор Х.Б. <адрес> номер 8,, указав, что 20 июля 1974 года умерла мать ФИО6, которая состояла в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и Сбербанку РФ (ОАО) о признании недействительным завещательного распоряжения от 4 февраля 2009 года, выданного ФИО6 на имя ФИО5, удостоверенного контролёром-кассиром Ишимского отделения филиала Сберегательного банка Российской Федерации и
У С Т А Н О В И Л : Рогалев Г.Н. обратился в суд с иском к Рогалеву А.П. о признании недействительным завещательного распоряжения от 04.02.2009 года, выданного Р.М.П. на имя Рогалева А.П., удостоверенного контролером –кассиром Ишимского отделения филиала Акционерного коммерческого Сберегательного
УСТАНОВИЛ: Камкин С.А. обратилась с указанным заявлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года умер его отец ФИО12. После смерти отца открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1 Нотариусом г. Дзержинска Мальковой Л.В. заведено наследственное дело за Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании завещаний ФИО7 от Дата обезличена г. оспоримыми, и исключении из завещания, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, фразы «все мое
