ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А42-10227/2021 от 17.03.2022 АС Мурманской области
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (далее – Росимущество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы
Постановление № А56-64821/2021 от 17.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Синий" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ, Инспекция)
Постановление № А55-19368/20 от 17.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РТС-Банк» (далее – АО «РТС-Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальный проект» (далее – ООО «Капитальный проект», ответчик) о взыскании 79 702,65 руб., в том числе 75 000 руб.
Определение № А56-14458/19 от 17.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 11.02.2019 поступило заявление ФИО5 о признании акционерного общества «КСМ Северо-Запад» (далее – АО «КСМ Северо-Запад») несостоятельным (банкротом).
Решение № А14-566/2022 от 16.03.2022 АС Воронежской области
установил: Центрально-Черноземное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Центрально-Черноземное межрегиональное управление Росприроднадзора, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А56-52881/2021/ТР.2 от 15.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Бумажная, д.16, к.3, лит.В, пом.424-В; далее – Общество) введена
Определение № А71-946/20 от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2020 к производству суда принято заявление ФИО1 о признании Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее ПК «Взаимное доверие»)
Постановление № 17АП-2721/2022 от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 31.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием
Решение № А65-606/2022 от 14.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис», г. Набережные Челны (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (жалобой) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А12-3206/20 от 11.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года по делу №
Постановление № А65-27283/17 от 10.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО5, признан недействительным договор купли-продажи от 04.05.2017, заключенный между ФИО7 и ФИО4, гаража, кадастровый номер 12:06:6001004:126, назначение: нежилое здание,
Постановление № А65-27283/17 от 10.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО5, признан недействительным договор купли-продажи от 04.05.2017, заключенный между ФИО7 и ФИО4, гаража, кадастровый номер 12:06:6001004:126, назначение: нежилое здание,
Постановление № А06-7343/2021 от 10.03.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС по Астраханской области, антимонопольный орган) о
Постановление № 13АП-746/2022 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пивторг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по