У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей С,С,С, и И.И,И,, о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с П,П.П,. В период брака супругами совместно
УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - её бабушка ФИО3. После их смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ за истцом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.08.2009 г. ей и её покойному мужу Груша А.Д. ООО «Строительная компания «Содружество» обязалось передать в долевую
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями, уточнёнными в ходе судебного разбирательства, к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Администрации г. Твери, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, УСЗН в Западном округе г.Краснодара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону.
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просила исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его бабушка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ. О факте ее смерти ему стало известно при рассмотрении дела № 2-448/18 Светловским городским судом о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.
установила: И.И. обратилась в суд с иском к администрации Ляпичевского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
установил: истцы ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Табаченского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7, после
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО3 являлся участником общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-35» с 29.03.2016. 02.03.2018 ФИО3 умер. Истцы являются наследниками ФИО3 03.09.2018 нотариусом было сформировано наследственное дело №.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул.
установил: ФИО1 (истец) первоначально обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Караичевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – ответчик, Администрация) с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на обыкновенные акции <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что их отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Так кА наследодатель умер за границей, в его свидетельстве о смерти не было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области, ФИО3 <данные изъяты>. о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенный в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ХХХ. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ХХХ
установил: истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Табаченского сельского поселения Джанкойского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что являются наследниками по завещанию после
установил: истцы ФИО6, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Табаченского сельского поселения Джанкойского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что являются наследниками по завещанию после
У С Т А Н О В И Л: В Арзгирский районный с исковым заявлением к администрации муниципального образования Арзгирского сельсовета Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону обратился истец ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с требованием к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ее отец С.Ш.Р. был родным младшим братом С.Г.Н. (позже ФИО3), ее бабушка С.Г.Н. умерла, когда ее отцу было 2
У С Т А Н О В И Л: 30 января 2019 года истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру № в доме № № по ул. <адрес>, Дзержинского района Калужской области указав, что по договору приватизации № 491 от 16 октября 1997 года данная квартира была передана ЗАО
