УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО2. и ФИО3 обустановлении юридического факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти его матери - ШНМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества - домовладения № по <адрес>, состоящего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику ФИО3, действующей в интересах <данные изъяты>ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об исключении несовершеннолетней ФИО6 из числа наследников к имуществу наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок "№", расположенный по адресу "АДРЕС"», поскольку является наследником первой очереди после смерти ФИО1, являвшейся собственником земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании подписи в журнале со словами «свидетельствование подлинности» недействительной, обязании нотариуса предоставить журнал со словами «свидетельствование подлинности» и произведении отметки в журнале о недействительности подписи.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ее несовершеннолетний сын А1. является сыном Т2., умершего 31.12.2008 года. После смерти Т2. открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ****. В
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района Тульской области, ФИО8 об определении долей, факта принятия наследства, признание права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что во время своей жизни ее мама
установил: ГЭК «Локомотив-Б» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2017 годы в размере 6.805 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, наследником имущества которого по закону она является. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу:
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования <адрес>, и просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти полнородного брата ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о признании наследников недостойными, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указала, что она и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,07 га, принадлежащую ФИО4, на праве собственности, мотивируя свои
установил: истец обратился с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствия недействительности сделки, свои требования
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,07 га, принадлежащую ФИО6, на праве собственности, мотивируя свои
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кирово-Чепецкому отделу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признание права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию Первомайское сельское поселение в лице администрации МО Первомайское сельское поселение (далее по тексту – Администрация МО «Первомайское сельское поселение») о признании договора приватизации квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней Д. обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о признании незаконным и отмене решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации МО «Родниковский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани) о
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2 и К2. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 10.03.2017 года между ФИО3 и К1. был заключен договор займа № ** на сумму 300 000 рублей, сроком до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд с иском к АО Негосударственный пенсионный фонд «Профессиональный» и ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (Межрайонное) о восстановлении срока для обращения за получением средств пенсионных
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области, Пенсионному фонду Российской Федерации Отделению (ГУ) по Астраханской области Центру по выплате пенсий (ГУ) в Астраханской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО7 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке
УСТАНОВИЛ: Чалов Д.В. обратился в Ипатовский районный суд с иском об установления факта родственных отношений, и признания права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исправлении реестровой ошибки и признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой
