УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что **** умер отец истца Р.Н., после смерти которого никакого наследственного имущества не осталось. Истец указывает, что не обращался в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2007 года ее матери ФИО2 администрацией Башмаковского района Пензенской области было выдано разрешение на строительство жилого дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения непригодным
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Староурмарскому сельскому поселению Урмарского района Чувашской Республики, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на домостроение по тем мотивам, что (дата) года умер его отец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. Истец ФИО1 (представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с данными требованиями, указывая, что 28.10.1994 умерла тетя ее супруга ФИО4 03.11.2005 умер ее супруг ФИО5 В 1992 году она (ФИО1), ее супруг ФИО5, дочь ФИО3 и тетя мужа ФИО4 приватизировали квартиру по адресу: <адрес> После смерти ФИО4 и
установила: ГМА обратилась с иском к Г.Вл.Н. о признании недействительной записи о регистрации права, признании принявшей наследство, признании права собственности на супружескую долю и долю в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР Ярославской области, администрации ЯМР Ярославской области,
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» (истец) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кировской области, третье лицо ФИО1 о признании имущества выморочным и обращение на него взыскания.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, после изменения основания иска просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой 27,7 кв.м., оставшейся после смерти её брата Ф,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта владения и пользования квартирой и о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца ФИО 1, после смерти которого открылось наследство в виде предметов
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, при этом указала, что домовладение № в <адрес> было построено её дедом ФИО3 и бабушкой ФИО2ФИО1 являлся их сыном. У её матери до брака с ФИО1 было двое детей. От совместного брака
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью
установила: 08.02.2017 ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила установить факт признания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовства в отношении
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на ? долю автомобиля VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE и 1/6 долю квартиры по адресу <адрес> разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Истица с учетом уточнений обратилась в суд с иском, в котором просила: Признать за ней - ФИО4, право на 9/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Дрожжино. ул. <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Л, последней был предоставлен заем на
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (уточненным) к АО «ВТБ Регистратор», ПАО «Уралкалий» об установлении юридических фактов принятия наследства и принадлежности лицевого счета наследодателю, о признании права собственности на наследственное имущество и дивиденды в порядке
Установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований в иске указала, что на основании
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.Т.. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в 2/286 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лихачевского сельсовета, Администрации Варгашинского района Курганской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником 1/4 доли жилого
установил: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и дедушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию Центральная районная аптека № 85 о включении в состав наследственного имущества задолженности по заработной плате за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 51 037 рублей 59 копеек,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умерла М., которой принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>,
