УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с искомоб определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании право собственности на общую долевую собственность на квартиру, и признании право собственности на доли в квартире в порядке наследования расположенной по адресу:
Установил: Истец обратился в суд к ответчику А.С.В с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 02.09.2011г. скоропостижно на рабочем месте умер муж истца - А.В.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2019 в размере 25273,87 руб., а также сумму
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором просит обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> выдать истцу надлежащую копию (ксерокопию) заявления о выдаче (замене) паспорта серии V-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании квартиры № <адрес> выморочным имуществом и признании права государственной собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указано, что после смерти сына истца, ФИО4, открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО8. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с настоящим иском к Администрации <адрес> с привлечением к участию в деле третьим лицом – ФИО6, в обоснование заявленных требований указано о том, что она ФИО2 и ФИО6 являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её двоюродного
установил: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнее место его жительства: <адрес>. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Омска ФИО2 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №/-№ на 16/45 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № после
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО2» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит: Взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников, принявших это имущество), согласно наследственного дела номер, в пределах стоимости
у с т а н о в и л а: ДГИ <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу <адрес>ФИО18, в котором просил признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом <адрес>ФИО18 в пользу ФИО1 о праве на наследство ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Бори Новикова», 8» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, просило взыскать: - с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 98919 рублей 92 копеек, пени в размере 23328 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: МУП «Жилищное коммунальное хозяйство Марьяновское» Марьяновского муниципального района Омской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указал, что на основании приказа Председателя комитета по экономике Марьяновского муниципального района Омской области от
установил: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на долю имущества, нажитого в период брака, перераспределении оставшейся доли в совместном имуществе между наследниками, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО90 заключен брак, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 22 августа 208 года. По тем основаниям, что после смерти наследодателя истец не имел возможности обратиться в шестимесячный срок с заявлением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что основным видом деятельности ее мужа ФИО9 являлась купля-продажа автомобилей, реализацией которых на территории <адрес> занимался ФИО2 за отдельную плату. В целях реализации приобретенных автомобилей ее муж передавал
установила: З.Н.И. обратилась в суд с иском к З.А.И., в обоснование ссылаясь на то, что 10 января 2021 года умер З.Г.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый <***>, расположенной по адресу: АДРЕС
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО4 и ФИО5 о признании сделок недействительными, указав, что года умер его отец С, года рождения. На день открытия наследства за умершим числилось следующее движимое имущество: транспортное средство ГАЗ 67 фаэтон,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы в сумме 62426 рублей 92
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к СНТ «Энергетик» о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 13.01.2021 года, на садовый домик площадью 47 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок площадью
установил: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к нотариусу города Екатеринбурга ФИО3, в котором, с учетом уточнений принятых к производству суда, просил суд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества. В обоснование своих требований указала, что умер ее супруг ФИО7, зарегистрированный и фактически проживающий на момент смерти по адресу: . Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются: истец ФИО1,
