УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 563029 рублей 26 копеек, находящихся на счете <номер> в Банке «Возрождение» (ПАО) по праву наследования по закону, после смерти матери А., умершей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Промышленного района города Ставрополя, в котором просит суд признать отказ администрации города Ставрополя №08/19-4471/с от 23.06.2017 г. в оформлении приватизации квартиры по адресу: <адрес> на ФИО1 неправомерным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском (с учетом уточнений ) к Староурмарскому сельскому поселению Урмарского района Чувашской Республики, ФИО8 и ФИО9 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на домостроения по тем мотивам, что (дата) умер его отец ФИО10,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Центрального сельского поселения Белоглинского района о реализации наследственных прав.
У С Т А Н О В И Л: "дата" умер отец истца – К., после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка площадью *** кв.м., земли сельскохозяйственного назначения в границах *** производственный участок №, участок №, находящегося по адресу: ***, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вяз-Агро Жилино» (далее Общество) о признании права собственности на долю (в процентах) № в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью <данные изъяты> в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга ФИО1, наступившей
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САВ, СТВ о восстановлении пропущенного срока принятия наследства матери ДИИ указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ДИИ После её смерти открылось наследство, состоящее из вкладов в банках ПАО «Сбербанк России», АКБ «Алмазэргиэнбанк», ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского городского поселения Приморского края о включении имущества в наследственную массу, в котором указала следующее.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Алексин обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области о признании имущества выморочным, признании муниципальной собственности на выморочное
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о признании отказа от наследства недействительным, указывая, что после смерти его отца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельного участка и дома, расположенное по адресу <адрес>, с/о Картинский, с/т
у с т а н о в и л : ФИО1, Д.О., обратились в суд с иском, в котором просят признать договор обмена от <дата>. между Л.Л. и М.П., З.А., мнимым; применить последствия мнимой сделки; погасить в Едином государственном реестре недвижимости на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6- как с продавца и наследников первой очереди после смерти ФИО18 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 960 000 руб., выплаченную им по договору купли-продажи квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2015, поскольку,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО7, отец истицы. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли: жилого дома, общей площадью 47,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельной
установил: ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 с иском о признании, выданных ФИО12 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО2, недействительными:
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3, ФИО2 и ФИО4, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам: администрации Павловского муниципального района, администрации МО г. Павлово в обоснование своих требований указали, что жилой дом и земельной участок по адресу <адрес> находился в долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: РК, ........ на основании заключенного договора энергоснабжения. Потребителями оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном
установил: *** П.А., *** Е.А. в лице законного представителя *** Т.М. обратились в суд с иском к *** И.Н., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследуемом имуществе, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании непринявшей наследство, мотивируя исковые требования тем, что по договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенному ДАТА, свидетельству о праве на наследство по закону от ДАТА, собственником квартиры
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из незаконного владения государственных наград умершего отца ФИО3 с передачей их на хранение и владение, а именно: медаль «***» ***, орден Красной ***, Орден *** медаль ******, медаль *** без номера, медаль «*** номера,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «НМТП», АО «Независимая регистраторская компания», АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (АО «ФИНАМ») о признании сделки недействительной и применении последствие недействительной сделки, в котором просил суд признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: ФИО8 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Упорниковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просит признать за нею право
