у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в котором просит суд
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 признан недействительным договор поставки от 15.09.2014 № 18, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Торнадо», а также сделки по передаче имущества по товарным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» с.Никольское обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом заявления об уточнении требований (л.д.92), принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным постановления о возбуждении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – заинтересованное лицо) с требованием об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курской области,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее – заинтересованное лицо) с требованием об
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – управление, УПФ, фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 24.12.2018 года № 4-14.33-1900/77-18 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральный рынок» (далее - заявитель, общество, АО «Центральный рынок») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Томской области от 02.04.2019 (принята резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» в пользу муниципального
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, дорог и транспорта Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-ревизионной комиссии
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163012, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления начальника отдела - старшего судебного
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – учреждение, фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: СЕТЕЛЕМ БАНК" ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС по Свердловской области о признании незаконным постановления от 27.06.2018 г. по делу № 41 АПК/18 о привлечении к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» (далее – Заявитель, ООО «Телец-Агро», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Пермского края о признании незаконным бездействия Генеральной
