УСТАНОВИЛ: АО «ГИВЦМЕТ «ЦЕНТРИНФОРМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление) от 04.09.2018 №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о восстановлении процессуального срока, о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Ртищевского муниципального района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЮг» (далее – ООО «ЭкоЮг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДМП-Групп» (далее - заявитель, общество, ООО «ДМП-Групп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, департамент) об отмене
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнения от 18.12.2018), содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Клинцовской городской администрации (далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер в передаче обществу для
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ревякинский металлопрокатный завод» (далее - должник, 301056 Тульская область, район Ясногорский, поселок городского типа Ревякино, ул. Советская, д. 4, Литер ААА1А2, офис 37, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, заинтересованное лицо) о признании Решения
УСТАНОВИЛ: ИНЭКБИ (далее - Институт) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) о признании незаконными акта Рособрнадзора от 24.09.2014 № 384/ВП/Л/З/К, предписаний от
У С Т А Н О В И Л: АНО СОШ «Академ.гимназия» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту образования города Москвы о признании незаконным бездействия, возложении на Департамент обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славянская защита-Техно» (далее по тексту ООО «Славянская защита-Техно», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению культуры Новосибирской области «Государственный
У С Т А Н О В И Л: Общественно-государственное объединение «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (заявитель, ОГО ВФСО «Динамо») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенных Управлением Федеральной службы государственной
установил В Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление "Некоммерческой межрегиональной ассоциации "Содружество" по сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга", Владимирская область, г. Киржач (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ФИЛИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением опризнании незаконным и отмене Постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства № 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик», с. Новотырышкино, Алтайского края (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление), к Отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Южное» (далее – заявитель, должник, ДНП) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП ФИО1 (далее – судебный пристав), УФССП России по Московской области с
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе города Челябинска (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИДЖИТАЛ БЬЮТИ» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО Племптицефабрика «Буйнакская» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации МО «Буйнакский район» (далее – администрация) о признании бездействия администрации МО «Буйнакский район», выраженное в незаключении договора аренды
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) (далее – орган Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сокол» (далее –
установил: Закрытое акционерное общество "Дорога" (далее – ЗАО "Дорога"), закрытое акционерное общество "РЕГИСТРОНИКС", ФИО1 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению ФНС России по РД (далее – Управление), ФИО2 (Кизилюртовский район, с. Зубутли-Миатли), ФИО3 (г. Грозный) и к ФИО4 (г. Сочи) о признании незаконным решения УФНС РФ по РД от 04.04.2017 за
УСТАНОВИЛ: ООО «Аграрник» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Асдортранс», место нахождения: 109029, Москва, Боенский пр., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Дорожное
