ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-5064/18 от 17.09.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162394, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Решение № А40-135518/18-121-1656 от 11.09.2018 АС города Москвы
установил: ООО «ГК «Арифметика»  (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 и начальника отдела - старшего судебного пристава Измайловского ОСП
Постановление № А26-9059/14 от 04.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника кредитором ООО «Петербургтеплоэнерго» 11.05.2018 подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении имущества должника, а
Решение № А43-20765/18 от 27.08.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - заявитель, Росимущество) с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного
Решение № А40-120384/18-33-1565 от 27.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: UAB «GULIJA» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской областной таможни по делу об административном правонарушении № 10013000-1731/2017 от 19.12.2017г. о привлечении UAB «GULIJA» к административной
Решение № А40-115651/18-17-1454 от 27.08.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто спец транс» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московского УФАС России от 21.05.2018 по делу № 4-14.32-588/77-18 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.
Постановление № А33-24083/14 от 23.08.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу № А33-24083/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Ачинская» (ОГРН <***>, г.Ачинск Красноярского края, далее - ООО «ДПМК Ачинская», должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества
Постановление № А20-966/01 от 22.08.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – Каббалкэнерго) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об аннулировании исполнительного листа Арбитражного суда Кабардино-Балкарского суда № 003874 от 16.08.2001,
Постановление № А13-5066/18 от 21.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162394, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым
Постановление № А13-5059/18 от 17.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162394, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Постановление № А13-5065/18 от 17.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162394, <...>; далее – управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
Постановление № А51-31113/17 от 15.08.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (Межрайонное) (далее - заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Центр содействия
Постановление № А51-31113/17 от 15.08.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (Межрайонное) (далее - заявитель, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Центр содействия
Решение № А73-8283/18 от 14.08.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – взыскатель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 14АП-4415/18 от 07.08.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСталь»  (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 198264, Санкт-Петербург, улица Стойкости, дом 28, корпус 1, литера А, помещение 5Н,  офис 1; далее – ООО «ЛенСпецСталь», общество) обратилось в Арбитражный  суд
Решение № А15-631/18 от 31.07.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению ФНС России по РД (далее – Управление), ФИО2 (Кизилюртовский район, с. Зубутли-Миатли), ФИО3 (г. Грозный) и к ФИО4 (г. Сочи) о признании незаконным решения УФНС РФ по РД от 04.04.2017 за
Постановление № А29-1839/2016 от 26.07.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
Постановление № 02АП-2801/2018 от 24.07.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее –  Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской  области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Агроинвест» (далее – ООО
Постановление № 06АП-3502/18 от 24.07.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к Товариществу собственников жилья «Родник»
Определение № А43-41292/2017 от 24.07.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Стоматологическая клиника «Практик» (далее – ООО Стоматологическая клиника «Практик», общество) с заявлением об отмене судебного приказа за номером А43-41292/2017.
Постановление № А23-6992/17 от 23.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ремзавод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги и к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - ответчики) о снятии
Решение № А50П-457/2018 от 20.07.2018 ПСП АС Пермского края
установил: 8 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 59001/17/536066 о возложении обязанности в срок до 01 октября 2017 года устранить нарушения
Решение № А39-2870/2018 от 20.07.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – Управление
Решение № А39-2869/2018 от 20.07.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – Управление